ภาพถ่าย: เก็ตตี้อิมเมจ, Pixabay; งานศิลปะ: Angela Wei / Fashionista
ทดสอบความรู้ด้านอุตสาหกรรมแฟชั่นของคุณด้วยซีรีส์เก่าใหม่รายสัปดาห์ของเรา เรื่องไม่สำคัญแฟชั่น! ยังไม่มีรางวัล (ยัง) สำหรับคำตอบที่ถูกต้อง แต่คุณจะได้รับคะแนนโบนัสทางทฤษฎีหากไม่ได้ใช้ Google
ถาม: เหตุการณ์ใดที่จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงระหว่างบล็อกเกอร์กับบรรณาธิการอย่างเผ็ดร้อน ยังคงเดือดปุดๆ กว่าทศวรรษต่อมา?
เลื่อนลงมาเพื่อหาคำตอบ...
ตอบ: ในเดือนกันยายน ปี 2009 ภาพจากรันเวย์โชว์ของ Dolce & Gabbana ในฤดูใบไม้ผลิปี 2010 ซึ่งมี Bryanboy, Tommy Ton, Garance Doré และ Scott Schuman นั่งแถวหน้าทั้งหมด เพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่จะถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นระบบลำดับชั้นที่ได้รับการยกย่องตามกาลเวลาของแฟชั่น แต่พวกเขาทั้งหมดก็นั่งอยู่หลังแล็ปท็อป (นี่คือพรีอินสตาแกรม) เพื่อปกปิดการแสดงอย่างเห็นได้ชัด สด. นี่เป็นจุดเปลี่ยนอย่างแท้จริงในวิถีการตลาดและการบริโภคแฟชั่น และน่าเสียดายที่จุดประกายรูปแบบของสื่อดั้งเดิมที่กำยำ วิจารณ์และเย้ยหยันตัวแทนของสื่อดิจิทัลซึ่งอยู่แถวหน้าของแฟชั่น "พัง" ตามพาดหัวข่าวของ การกำหนด นิวยอร์กไทมส์ เรื่องโดยเอริค วิลสัน.
งานชิ้นนี้มีความสมดุลเป็นพิเศษ แต่ยังคงบอกถึงความไม่สบายใจของสื่อเก่าเกี่ยวกับการแทรกซึมของอุตสาหกรรมสื่อใหม่ ข้อความที่ตัดตอนมา:
ในฐานะที่เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ในแวดวงนักข่าวที่แออัดซึ่งเชี่ยวชาญในการรายงานข่าวบนแคทวอล์ค บล็อกเกอร์แฟชั่นจึงลุกขึ้นจากที่นั่งเลือดกำเดาไหลไปยัง แถวหน้าด้วยความฉกาจฉกรรจ์จนรหัสทางสังคมที่ถือปฏิบัติมาอย่างยาวนานในหมู่บรรณาธิการ ซึ่งเป็นสิ่งที่ให้รางวัลตำแหน่งและประสบการณ์เหนือการแสดงความทะเยอทะยานหรือความเพลิดเพลินจากภายนอก ลบล้าง ท้ายที่สุด มีอะไรให้คิด — นอกเหนือจากการประชาสัมพันธ์ — เมื่อ เด็กชายไบรอันบล็อกเกอร์ผู้คลั่งไคล้สไตล์จากฟิลิปปินส์ที่ใช้นามแฝง กำลังนั่งอยู่ที่งาน D&G ในมิลานระหว่างการแข่งขันแถวหน้าของเดือนสิงหาคม สมัย และ วานิตี้แฟร์, เพียงสองตำแหน่งทางด้านขวาของ Anna Wintour?
เรื่องราวควบคู่ไปกับเรื่องอื่นที่คล้ายกันใน วารสารวอลล์สตรีท และ ภาวะเศรษกิจทำให้บรรณาธิการเทียบกับบล็อกเกอร์เป็นหัวข้อสนทนายอดนิยมทั้งในและออฟไลน์ และมันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ทุก ๆ สองสามปีหลังจากนั้น ดูเหมือนว่าจะมีงานเขียนชิ้นหนึ่งที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นสิ่งพิมพ์ที่สืบทอดมาบางประเภท
มี Suzy Menkes '"ละครสัตว์แห่งแฟชั่น," การวิจารณ์ปรากฏการณ์นกยูงข้างถนนในปี 2556 จากนั้นในปี 2559 บรรณาธิการโต๊ะกลมของ Vogue.com ส่ง-เปลี่ยน-ลบออกจากงาน Milan Fashion Week ซึ่งเป็นลักษณะการสนทนา มอบขีปนาวุธที่โหดร้ายเป็นพิเศษ เกี่ยวกับผู้มีอิทธิพล ตัวอย่าง:
หมายเหตุสำหรับบล็อกเกอร์ที่เปลี่ยนเสื้อผ้าแบบสวมหัวจรดเท้าทุกชั่วโมง: โปรดหยุด ค้นหาธุรกิจอื่น คุณกำลังประกาศความตายของสไตล์
บิตของบล็อกเกอร์มืออาชีพพร้อมกับความก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้นของฝูงช่างภาพสตรีทที่เข้าร่วมนั้นน่ากลัว แต่ที่สำคัญที่สุดคือน่าสมเพชสำหรับ สาวๆ เหล่านี้ เมื่อคุณดูกี่ครั้งก็ได้ที่โทรลผู้สิ้นหวังขึ้นๆ ลงๆ โชว์ข้างนอก ท่ามกลางการจราจร เสี่ยงต่ออุบัติเหตุ แม้กระทั่งด้วยความหวังว่าจะเป็น ตะคอก
ตอนนี้เป็นปี 2023 แล้ว ลองเดาดูสิ ดิจิตอลชนะ Instagram สนับสนุนงาน Met Gala โดยทั่วไปทุกการแสดงจะมีการสตรีมสด บล็อกเกอร์ OG กลายเป็นผู้ประกอบการเงินล้าน บรรณาธิการคาดว่าจะเป็นผู้มีอิทธิพลเช่นกัน แถวหน้าได้แปรสภาพเป็นส่วนขยายของรันเวย์ โดยมี VIPs ซึ่งเป็นคำเรียกผู้มีอิทธิพลและคนดังประเภทอื่นๆ ที่แต่งตัวโดยแบรนด์เช่นกัน ในไม่ช้า หากเห็นว่าเป็นประโยชน์สำหรับแบรนด์ต่างๆ หุ่นยนต์จะเข้ามาแย่งงานทั้งหมดของเรา
และถึงกระนั้น — ต้องขอบคุณบทสนทนาย้อนยุคที่เต็มไปด้วยผู้มีอิทธิพลในการแสดงของ Gucci — วาทกรรมที่เหนื่อยล้านั้นกลับมาแล้ว โดยที่นักข่าวสื่อเก่าสองสามคนยังคงบ่อนทำลายความถูกต้องของแขกรับเชิญแถวหน้าเหล่านั้น วิธี (และอีกครั้ง การตัดสินใจที่นั่งของนักประชาสัมพันธ์บางคนอยู่ที่ราก)
ถอนหายใจ
นอกเหนือจากคำตอบที่ชาญฉลาดจาก Bryanboy และ Susanna Lau ที่ฝังไว้ด้านบนแล้ว ฉันจะฝาก นี้.
คุณได้รับคำตอบที่ถูกต้องหรือไม่? ฮ่าๆๆๆ
ไม่พลาดข่าวสารวงการแฟชั่นล่าสุด ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของ Fashionista