เพชรอาจเป็นนิรันดร์ แต่กฎเกณฑ์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ อัญมณีที่สมบูรณ์แบบกำลังเปลี่ยนไป. ผู้บริโภคยังคงกังวลเกี่ยวกับ C's ทั้งสี่ ได้แก่ เจียระไน สี ความชัดเจน และกะรัต แต่ตัว 'C' ตัวที่ห้ากำลังปรากฏขึ้นและมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ: ปราศจากความขัดแย้ง
แต่เช่นเดียวกับสี่ C แรก เพชรที่ปราศจากความขัดแย้งอาจมีระดับที่แตกต่างกัน ผู้บริโภคบางคนโต้แย้งว่าคุณสมบัติที่เพชรต้องมีคุณสมบัติตรงตามที่กำหนดจึงจะระบุว่าไม่มีข้อขัดแย้งนั้นไม่ได้เข้มงวดเท่าที่ควร
ในปัจจุบัน สำหรับเพชรที่จะติดป้ายว่า 'ปราศจากความขัดแย้ง' เพชรนั้นจะต้องผ่านโครงการการรับรองกระบวนการของ Kimberley Kimberley Process ซึ่งเปิดตัวในปี 2546 เป็นโครงการริเริ่มร่วมกันของรัฐบาล องค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) และอุตสาหกรรมเพชร ซึ่งกำหนดข้อกำหนดการรับรองสำหรับ สมาชิกมุ่งเป้าไปที่การสร้างหลักประกันว่า 'เพชรที่ขัดแย้งกัน' ซึ่ง "ใช้โดยขบวนการกบฏหรือพันธมิตรเพื่อการเงินขัดแย้งที่มุ่งบ่อนทำลายรัฐบาลที่ชอบด้วยกฎหมาย" - ห้ามเข้าสู่กระแสหลัก ตลาด.
อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของโปรแกรมถูกตั้งคำถามในเดือนธันวาคม 2011 เมื่อ NGO Global Witness ซึ่งตั้งอยู่ในลอนดอน ซึ่งเป็นหนึ่งในสถาปนิกของ Kimberley Process ถอนตัวออก
Global Witness ถูกกล่าวหา กระบวนการ Kimberley ได้ "กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฟอกเพชร - โดยที่เพชรสกปรกจะผสมกับอัญมณีสะอาด" หลังจากที่องค์กรรับรองเพชรจากทุ่งมาเรนจ์ในซิมบับเว แม้จะมีรายงานการละเมิดสิทธิมนุษยชนใน พื้นที่. “ผู้บริโภคส่วนใหญ่ยังไม่แน่ใจว่าเพชรของพวกเขามาจากไหน” Global Witness กล่าวสรุปตั้งแต่นั้นมา Gillian Milovanovic ซึ่งเป็นประธานของ Kimberley Process ที่เพิ่งได้รับแต่งตั้งจากสหรัฐฯ ได้รับรองการขยายคำจำกัดความขององค์กรเกี่ยวกับเพชรที่ขัดแย้งกัน รวมถึงผู้ที่ "เคยให้เงินหรือเกี่ยวข้องโดยตรงกับความขัดแย้งทางอาวุธหรือสถานการณ์ความรุนแรงอื่น ๆ " แต่ถึงแม้การรับรองของเธอจะมีแนวโน้ม มันไม่ใช่นโยบายอย่างเป็นทางการ เปลี่ยน.
ในระหว่างนี้ ผู้บริโภคยังคงระมัดระวังฉลาก "ปราศจากความขัดแย้ง" นี่คือเหตุผลที่แบรนด์ต่างๆ เช่น Forevermark, Tiffany & Co. และ Brilliant Earth กล่าวว่าพวกเขากำลังก้าวข้ามขั้นตอนของ Kimberley Process ในการจัดหาเพชรของตน
เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว เราโชคดีที่ได้ไปเยี่ยมชมแบรนด์ดังอย่าง Forevermark ที่งาน Oscars suite ที่ Sunset Marquis ในลอสแองเจลิส เพื่อดู "แหล่งที่มาอย่างมีความรับผิดชอบ" ของแบรนด์เพชร ชิ้นส่วน.
Forevermark ทำงานกับเหมืองจำนวนเล็กน้อยทั่วโลกซึ่งได้รับการคัดเลือกตามเกณฑ์ที่เลือก รวมถึงแนวทางปฏิบัติในการจ้างงานที่เป็นธรรมของเหมืองและความมุ่งมั่นต่อสังคมบางอย่าง มาตรฐาน Adelaide Polk-Bauman ผู้เชี่ยวชาญด้านเพชรของ Forevermark ระบุว่าแบรนด์ดังกล่าวให้ประโยชน์กับประเทศที่บริษัททำงานด้วย “ผ่านการดูแลสุขภาพ การศึกษา ที่อยู่อาศัย และ ความคิดริเริ่มอื่นๆ” เพชรแต่ละเม็ดมีหมายเลขกำกับไว้เพื่อให้ผู้บริโภคมั่นใจว่าเป็นเครื่องหมาย Forevermark ซึ่งมองเห็นได้จากเครื่องหมาย Forevermark เท่านั้น ผู้ชม (เรารู้สึกว่าเราอยู่ในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์เกรด 8 ที่น่ามองมากมองผ่านผู้ชมที่จารึก 7 หลัก)
ปัจจัยด้านความรับผิดชอบช่วยให้แบรนด์อายุ 2 ปีเป็นที่นิยมในกลุ่มลูกค้าที่มีชื่อเสียง แม้ว่า Forevermark จะคาดเดาได้ยากในระหว่างการทัวร์ชุดของเราเกี่ยวกับผู้ที่จะสวมชุดรางวัลออสการ์ในวันอาทิตย์ แต่เราเห็นหลายชิ้นที่ปรากฏบนทั้งสอง พรมแดง และการออกอากาศทาง Quvenzhané Wallis and Les Miserables' ซาแมนธา บาร์คส์. อาจจะยัง ไม่ได้รับบันทึกที่รอบคอบ, ผู้เข้าชิงนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยม Playbook ซับเงินJacki Weaver ของ E! เธอสวมเงิน 2 ล้านเหรียญใน Stephen Webster สำหรับ Forevermark "เพชรที่ปราศจากเลือด"
เราอาจจะห่างไกลจาก Ryan Seacrest ที่ถามคนดังว่าพวกเขาสวมเพชรสีเลือดบนพรมแดงหรือไม่ แต่เนื่องจากแบรนด์ต่างๆ มองหาวิธีที่จะแยกแยะตัวเอง และลูกค้า (ทั้งคนดังและมนุษย์) ได้รับการศึกษามากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เข้าสู่การผลิตเพชร เราคาดว่าแบรนด์ใหญ่ๆ จะผลักดันสถานะความรับผิดชอบของพวกเขา เพชร