หลังจากทั้งหมด น้ำตา, คำพูดที่ร้อนแรงและ การสอบเข้าอย่างเร่าร้อนในที่สุดก็ถึงคำตัดสินใน Gucci vs. เดาคดีลิขสิทธิ์รายงาน WWD.
Gucci ได้รับรางวัล การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานถึงสามปี เหนือโลโก้ Guess และลายเพชรที่แบรนด์หรูระบุว่าเป็นสำเนาเครื่องหมายการค้า Gucci โดยตรง แต่ในขณะที่กุชชี่อาจเป็นผู้ชนะ แต่บริษัทก็ไม่ได้ทำผลงานได้ดีอย่างที่คิด ผู้พิพากษาได้รับรางวัลเพียง 4.7 ล้านดอลลาร์จาก 221 ล้านดอลลาร์ที่พวกเขาขอจาก Guess และ Marc Fisher ผู้ได้รับใบอนุญาตรองเท้า นอกจากข้อตกลงดังกล่าวแล้ว กุชชี่ยังได้รับคำสั่งห้ามถาวรจาก Guess จากการใช้รูปแบบ Quattro G, แถบสีเขียว-แดง-เขียว และเครื่องหมาย G สี่เหลี่ยมอื่นๆ
คำตัดสินควรสังเกต พบว่า สินค้าของ Guess' และ Marc Fisher มีแนวโน้มว่าจะทำให้เกิดเครื่องหมายการค้า เจือจางไม่เหมือนที่กุชชี่อ้างว่าพวกเขาเป็นผู้น็อคออฟ ตามคำกล่าวของผู้พิพากษา Shira Scheindlin “ศาลได้จำกัดการเรียกร้องการปลอมแปลงเครื่องหมายการค้าในสถานการณ์เหล่านั้นซึ่ง ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดได้รับการคัดลอกแบบเย็บต่อตะเข็บ” สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมจำนวนเงินที่ชำระจึงต่ำกว่าที่กุชชี่ขอมาก ราคา.
แม้ว่าคดีจะไม่ส่งผลให้เกิดโชคลาภทางการเงินมหาศาล แต่ก็มีแนวโน้มที่จะมีการแตกสาขามากขึ้นใน อุตสาหกรรมแฟชั่นสร้างข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้นในการใช้รูปแบบที่อาจถือได้ว่าคล้ายคลึงกันอีก ของแบรนด์. ซึ่งหมายความว่าเราสามารถคาดหวังให้คดีละเมิดเครื่องหมายการค้าที่คล้ายกันเริ่มปรากฏขึ้นในไม่ช้า
แม้ว่าบริษัทของเขาจะต้องระดมทุนเพียง 4.7 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นผลรวมเพียงเล็กน้อยใน โลกแห่งธุรกิจ -- Paul Marciano CEO ของ Guess ไม่พอใจกับคำตัดสินหรือคดีในศาล ตัวเอง.
“คำขอของ Gucci ในศาลนั้นไร้เหตุผลด้วยขอบเขตและจำนวนความเสียหายที่พวกเขาอ้างสิทธิ์” Marciano กล่าวกับการค้า “พวกเขา 'ลืม' ที่จะอ้างสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าบางอย่างที่ Guess ใช้มา 23 ปี เช่น โลโก้สคริปต์และศาลเข้าข้าง Guess"
“ฉันเชื่อว่า Gucci กำลังซื้อของในฟอรัมศาลเพื่อหาศาลที่เป็นมิตร แต่ Guess จะปกป้องสิทธิ์ของเราอย่างจริงจังในทุกเขตอำนาจศาล” เขากล่าวเสริม นี่หมายความว่าเราคาดหวังได้หรือเปล่า อื่น การต่อสู้ในห้องพิจารณาคดีระหว่างสองแบรนด์ในอนาคตอันใกล้นี้? อาจจะ. และจากสิ่งที่ดูเหมือน Guess ไม่ได้ผิดพลาดในด้านของความระมัดระวัง มาร์ซิอาโน่บอก WWD Guess นั้นยังคงใช้รูปแบบที่ไม่เหมาะสม แต่ไม่มีลายเซ็น "G" รวมอยู่ด้วย
และตอนนี้ เราฝากคำพูดจากผู้พิพากษา Scheindlin ที่ดูเหมือนจะไม่ชอบแฟชั่นและมีความรู้ด้านวรรณกรรมมากมาย:
“ตลอด 3 ปีที่ผ่านมา ทุกฝ่ายต่างทุ่มเทเวลานับไม่ถ้วนและใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อบริการแฟชั่น — สิ่งที่ออสการ์ ไวลด์เหมาะ เรียกว่า 'รูปแบบของความอัปลักษณ์ที่ทนไม่ได้จนเราต้องแก้ไขทุก ๆ หกเดือน' ด้วยทันที [เช่นทันที] ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขและกับ Gucci's สิทธิในการบรรเทาทุกข์ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ข้าพเจ้าหวังว่าความอัปลักษณ์นี้จะถูกจำกัดอยู่ที่รันเวย์และชั้นช้อปปิ้ง ศาล”
หนึ่งในนั้นคือเรากำลังจะพลาดการดูละครในห้องพิจารณาคดีที่ให้ความบันเทิงตลอดเวลา