มันคือปี 2016 เรายังจำเป็นต้องข้ามเรื่องนี้ไปจริงๆ หรือ?
มีใครสั่งไทม์แมชชีนย้อนไปปี 2009 ไหม? ดูเหมือนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย (โดยเฉพาะหลังจาก 2013 Suzy Menkes ปะทะ Susie Bubble showdown) แต่ในที่นี้ เรากำลังพูดถึงความถูกต้องของสตรีทสไตล์สตาร์และบล็อกเกอร์ในปีแห่งพระเจ้าของเรา ค.ศ. 2016
อย่างที่ได้ทำให้อินเทอร์เน็ตรอบนี้ Vogue.com ตีพิมพ์สรุปงานสัปดาห์แฟชั่นของมิลานเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ซึ่งทำให้เกิดการพูดคุยกันอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับเสื้อผ้าจนกลายเป็นการลบเนื้อหาบล็อกเกอร์ทิ้งไป ในหลาย ๆ ทาง บล็อกเกอร์ถูกกล่าวหาว่า "น่าอาย" "เศร้า" หรือ "น่าสมเพช" - ไม่น่าแปลกใจเลยที่ หลายคนทำผิด? เมื่อปีที่แล้ว ฉันได้ทำงานให้กับ Vogue Runway เพื่อเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด และผู้หญิงทุกคนที่เขียนงานชิ้นนี้เป็นผู้หญิงที่ฉันชื่นชมผลงานอย่างมาก พวกเขาทั้งหมดเฉียบแหลม ช่างสังเกตสูง ตระหนักในวัฒนธรรม และผลักดันขอบเขตของสิ่งที่ทั้งการวิจารณ์แฟชั่นและแฟชั่นสามารถทำได้อย่างสม่ำเสมอ ซึ่งทำให้งานชิ้นนี้น่าประหลาดใจเป็นพิเศษ
แท้จริงแล้วสไตล์สตรีทนั้นมีความเป็นของแท้น้อยลงและเน้นการซ้อนชิ้นที่สะดุดตาที่สุดในฤดูกาลมากขึ้น (บางส่วน ซึ่งเป็นการจ่ายจากการจัดวางผลิตภัณฑ์จากแบรนด์ต่างๆ ที่คล้ายกับบรรณาธิการรวมถึงเสื้อผ้าและเครื่องประดับในการถ่ายนิตยสารเพื่อเอาใจพวกเขา ผู้โฆษณา) เราทุกคนมีความผิดในการเยาะเย้ย "ผู้ผลักฤดูกาล" ผู้หญิงที่สวมขนสัตว์ในเดือนกันยายนและรองเท้าแตะในเดือนกุมภาพันธ์เพื่ออวดสินค้าใหม่ล่าสุดของพวกเขา ที่ยังคงไร้สาระมากและบรรณาธิการก็มีความผิดในการปฏิบัตินี้เช่นกัน แต่บล็อกเกอร์ "สไตล์มรณะ"? ฉันเหนื่อยกับการได้เห็นบรรณาธิการและคนในวงการเพียงหยิบมือเดียว (ต้องพูดบาง ๆ ทั้งหมด) ในสไลด์แล้วค่อย ๆ ตามฤดูกาลในแกลเลอรี่สไตล์ถนน แนวคิดของ "นางแบบนอกหน้าที่" (กางเกงยีนส์ผอม แจ็กเก็ตหนัง ความงามที่สดใหม่จากรันเวย์ กระเป๋า "It" ที่มีพรสวรรค์) กลายเป็นความคิดโบราณเมื่อนานมาแล้ว ในฐานะคนวงในเช่น Anna Dello Russo ได้เพิ่ม ante ด้วยการนกยูง (ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนชุดหลายชุดต่อวัน) และอื่น ๆ และ เว็บไซต์จำนวนมากขึ้นต้องการชิ้นส่วนของการเข้าชมสไตล์ถนนที่แน่นอน ความตายของสไตล์ - ในแง่นี้ อย่างน้อย - เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อน
ไบรอันบอยสวมกุชชี่ในมิลาน ภาพถ่าย: “Imaxtree .”
แต่กระนั้น: บล็อกเกอร์ถูกถ่ายรูป และพวกเขาถูกจัดให้อยู่ในสไลด์โชว์เดียวกัน หากคุณเบื่อที่จะดูพวกเขาทำ "การแสดงนอกรอบอย่างสิ้นหวัง" ให้หยุดให้รางวัลพวกเขา แน่นอนว่ารถไฟขบวนนี้ออกจากสถานีแล้ว ฉันรู้สึกหงุดหงิดมากไหมเมื่อได้ขึ้นที่นั่งแถวที่สี่ในงานแสดง เช่น Jeremy Scott เท่านั้น เห็นแถวหน้าเต็มไปด้วยคนที่ผมไม่รู้จักด้วยซ้ำแต่สวมลุคหัวจรดเท้าของดีไซเนอร์ การสร้าง? อย่างแน่นอน. เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานหลายๆ คน ฉันไปโรงเรียนเพื่อเป็นนักเขียนมืออาชีพ บันทึกชั่วโมงการฝึกงาน และทำงานต่อไป จริงๆ ยากสำหรับที่นั่งของฉันในการแสดง บ่อยครั้งที่รู้สึกเหมือนกับว่าผู้หญิงเหล่านี้ได้มันมาโดยการใช้ฟิลเตอร์ Instagram อันชาญฉลาด ผูกสัมพันธ์กับเพื่อนที่มีสไตล์คล้ายกัน (บางครั้งตามตัวอักษร) และไม่รู้สึกละอายเมื่อมีกล้องอยู่ – อย่างหลังเป็นทักษะที่ฉันอยากเรียนรู้อย่างตรงไปตรงมา
แต่ดีไซเนอร์อย่าง Jeremy Scott หรือที่พูดให้ถูกคือ PR จัดการที่นั่งในงาน ไม่สนใจ ปริญญาโทของฉันหรือหลายปีที่ฉันใช้ศึกษาการทำงานภายในของแบรนด์ของพวกเขา พวกเขาสนใจเรื่องการขาย เสื้อผ้า; และบล็อกเกอร์เหล่านั้น ผู้มีอิทธิพลเหล่านั้น (ซึ่งเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน — หัวข้อสำหรับวันที่แตกต่างกัน) ขนย้ายสินค้า. ไม่มีทางปฏิเสธได้อย่างแน่นอนในโลกที่ผู้หญิงอย่าง Chiara Ferragni ทำเงินได้หลายล้านดอลลาร์ในแต่ละปีและ การให้คะแนนสัญญาที่สำคัญ (และใช่, ระหว่างประเทศ สมัย ปก). นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้โดยปราศจากความรู้สึกทางธุรกิจ และให้ชัดเจน: ผู้หญิงเหล่านี้ไม่ต้องสงสัย ดำเนินธุรกิจ.
ความจริงสุดท้ายคือสิ่งนี้: มันเป็นเวลานาน เนื่องจากบทวิจารณ์แฟชั่นที่ตรงไปตรงมาส่วนใหญ่มีความสำคัญอย่างแท้จริง มีเหตุผลไม่กี่คน (รวมถึงเว็บไซต์นี้ด้วย) เผยแพร่คำวิจารณ์เชิงลึกของทุกคอลเลกชันอีกต่อไป อีกครึ่งหนึ่งของการสนทนา "ดูเลย ซื้อเลย" ที่ดูเหมือนไม่มีใครอยากพูดถึงก็คือการวิจารณ์แฟชั่นแทบไม่มีประโยชน์ เมื่อไหร่ Burberry โชว์คอลเลคชั่น ที่ลูกค้าสามารถซื้อได้ในวันถัดไปใคร ห่วงใย สิ่งที่นักวิจารณ์พูดตราบเท่าที่มันขาย? (และเป็นทั้งสองอย่าง Burberry และทอมมี่ ฮิลฟิเกอร์ ได้พิสูจน์แล้วในเดือนนี้ มันจะ.)
นี้เป็นสิ่งที่ดี! ซึ่งหมายความว่าแฟชั่นได้ทำให้เป็นประชาธิปไตยและผู้คนไม่จำเป็นต้องกำหนดว่าอะไรดีอะไรไม่ดีมาจากแหล่งที่สูง เอาจริงเอาจัง ผู้บริโภคไม่รอดูอะไร WWD บอกให้ใส่ในฤดูกาลหน้า จะมีที่สำหรับนักเขียนแฟชั่นและนักวิจารณ์ในบริบทของคอลเลกชัน เพื่อค้นหาและช่วยปลูกฝังพรสวรรค์ใหม่ ๆ และให้เสียงในอุตสาหกรรม สถานที่นั้นอาจไม่ได้อยู่ในแถวหน้าของเดือนแฟชั่นอีกต่อไป โดยที่ของพรีเมียมจะถูกวางไว้ในช่วงเวลาสำคัญๆ ของ Insta-bait เอาเป็นว่าลูกค้าที่อยากซื้อ Tommy Hilfiger ร่วมงานกับ Gigi Hadid ไม่ได้รอฟังคำพูดสุดท้ายของ Tim Blanks พวกเขากำลังรอดูว่าสาว ๆ เช่น Danielle Bernstein หรือ Arielle Charnas จัดสไตล์เสื้อผ้าบนฟีดโซเชียลมีเดียของพวกเขาอย่างไร
Chiara Ferragni ในมิลาน ภาพถ่าย: “Imaxtree .”
การตัดการเชื่อมต่อระหว่างการพิมพ์และดิจิทัลนั้นใหญ่อย่างที่เคยเป็นมา การบิดด้วยมือทั้งหมดนี้ทำให้รู้สึกไม่สุภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาจากสิ่งพิมพ์ที่แทนที่โมเดลด้วย คนดังบนปก เพื่อขายนิตยสารเพิ่ม ให้ Kim Kardashian และ Kanye West เป็นปกร่วมกัน นำเสนอทีมงานที่เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดีย "Instagirls" บนปกของเดือนกันยายน 2014 และในแนวเดียวกันก็เลือก เคนดัลล์ เจนเนอร์ ขึ้นแท่นฉบับเดือนกันยายนที่สำคัญทั้งหมด ปีนี้. สมัย ยังเป็น ผู้แสดงเสียงมากที่สุด ของการปล่อยให้แฟชั่นและการเมืองมีอยู่พร้อม ๆ กัน ซึ่งทำให้บล็อกเกอร์เตือนใจให้ "พิจารณาว่ามีอะไรเกิดขึ้นอีกในโลกนี้" โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนหูหนวก (และเย่อหยิ่งอย่างไร้เหตุผล - เราในฐานะนักเขียนแฟชั่นต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่ไร้สาระและหยิ่งผยองกี่ครั้งเมื่อเรานำอาชีพของเราในงานปาร์ตี้?)
บางทีฉันรู้สึกเต็มใจที่จะให้บล็อกเกอร์เหล่านี้มีความคล่องตัวมากขึ้นเพราะฉันเข้ามาในอุตสาหกรรมผ่านเส้นทางดิจิทัลเช่นเดียวกับพวกเขา ฉันมักจะนั่งใกล้พวกเขาในงานเลี้ยงอาหารค่ำ ข้างหลังพวกเขาที่งานแสดง และได้รับเชิญให้สัมภาษณ์พวกเขาเพื่อเปิดตัวผลิตภัณฑ์ ผู้ที่ทำงานที่ Vogue.com เป็นนักเขียนแฟชั่น ฉันมักถูกเรียกว่า "บล็อกเกอร์" แม้ว่าฉันจะมองว่างานของตัวเองคล้ายกับงานที่ สำนักพิมพ์กว่าฉันทำดาราสไตล์ถนนที่เรียกใช้บล็อกหรือบัญชี Instagram ยอดนิยม แต่ถึงแม้บางครั้งมันอาจจะรู้สึกอย่างไร คนเหล่านี้ก็ไม่คุกคามงานของฉัน พวกมันเป็นเพียงอีกส่วนหนึ่ง แม้ว่าจะใหม่กว่า ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศแฟชั่น สิ่งหนึ่งที่ช่วยให้ก้าวไปข้างหน้า — ดีขึ้นหรือแย่ลง
ต้องการข่าวอุตสาหกรรมแฟชั่นล่าสุดก่อนหรือไม่? ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของเรา