På tisdag ska jag skriva ett inlägg om en butik som jag svängde förbi på väg till jobbet i morse och i den ska jag nog berätta att efter att jag intervjuat ägaren gav han mig ett par solglasögon. Jag vill inte att det ska förringa hans lysande butik och nästan vansinniga kärlek och kunskap om glasögon. Jag vill att du ska veta att jag skulle älska det och skriva om även om jag hade snubblat över det på egen hand, men att det finns miljontals stora butiker i New York och ibland tar det en PR -pitch för att hitta dem. Jag vill inte berätta för dig och skapa ett bråk eller sluta betala regeringen 11 000 dollar. Frågan är, nu när FTC kräver att jag ska berätta vad jag har begåvats, försöker jag ta reda på det mest taktfulla och minst distraherande sättet att göra det (även om jag har avslöjat freebies tidigare känns det som ett helt nytt tryck nu när regeringen kräver att jag gör det) och det är där du kommer i.
Vad ska vår politik vara? Ska vi märka historien "Gratis?" Distraherar du att du nämner det i ett inlägg från innehållet? Gör det vår åsikt mindre giltig eller historien mindre relevant när vi meddelar att något var gratis? I det här fallet, där jag inte ens föreslår att du köper dessa glasögon (eftersom de faktiskt inte ens är till salu), utan bara delar värdefull information, behöver jag berätta något för dig? Vad vill du som läsare veta? Fashionista är inte ens en recensionstung webbplats, ungefär en tiondel av våra berättelser är produktorienterade och bara en liten procent av dem som diskuterar gratisprodukt, men vi kommer att införa en officiell policy innan regeln börjar 1 december. Så berätta för oss vad du tycker att policyn ska vara, så ska vi piska på något.