Det här är saftigare än ett avsnitt av Lag och ordning.
Guess VD Paul Marciano tog ställning i går för att försvara sitt varumärke mot Guccis påstötningar och min, blev saker intressanta. Marciano, som ifrågasattes i hela fyra timmar, insisterade på att Guess inte hade kopierat Gucci specifikt, utan hade skapat mönster inspirerade av en mängd märken som var på modet vid den tiden, WWD rapporterar. På frågan om varumärkets diamantlogade "G" -mönster, som liknar ett Guccimönster, sa Marciano: "Den här typen av mönster är vanligt i modevärlden och det är inte speciellt för Gucci."
"Det jag förstår här, som är mycket vanligt [på modet], är en inspiration för att skapa en originalpåse med G's med samma komponenter," tillade han. "Det är vad design är."
Okej fint. Förutom här är saken-Guess advokat, Louis Ederer, fick på något sätt tag på e-postmeddelanden mellan Guess köpare och anställda hos företagets skoproducent, Marc Fisher, och de hjälper inte Guess ' fall. Uppenbarligen gör e -postmeddelandena flera referenser till Gucci -produkter som sträcker sig från 1995 till 2008, och indikerar till och med att Marc Fisher skickade Gucci -tygprover till Guess tygleverantör, så att den kunde replikera färgen för sina logotypmönster för skor. Hoppsan.
Marciano insisterade på att han inte hade någon kunskap om dessa mejl, men sa att han var "generad" av likheterna mellan Guess ’Mette och Melrose sneakers och Gucci sneakers (jämförelse ovan till vänster).
Den verkliga boven här kan ju vara Guess skor tillverkare Marc Fisher. Företaget har ett väldokumenterat förflutet med skumma affärsmetoder och har fått fyra upphör-och-avstå brev från Jimmy Choo, Coach, Adidas och Yves Saint Laurent som hävdar att det knackade av deras mönster.
Tydligen skickade Marciano ett arg brev till Marc Fisher redan 2008 efter att ha fått veta om Jimmy Choos upphörande mot företaget. Fisher hävdade att "" Jimmy Choo är en mobbare i branschen ", men ångrade att företaget" anpassade sig "till ”Ny miljö” och att det skulle inrätta externa råd för att se om det var ”kränkande” mot någon annan mönster. Gucci hävdar att ingen från Guess följt upp med skoproducenten sedan dess och att företaget fortsatte att slå av Guccis mönster.
Marc Fisher gjorde också nyheter redan i december när företaget motverkade Derek Lams mycket legitima anklagelse om att kopiera hans design (kolla bara in denna jämförelse), med ett uttalande som säger att Lams design inte var "ikonisk, "och att det inte kunde finnas" ingen förvirring mellan de två. "Riiiiight.
Marc Fishers skumma metoder åt sidan, Guess har fortfarande ett övertygande fall: att Gucci väntade i tio år med att väcka talan. "Jag tror att stämningen är fel", sa Marciano innan han lämnade domstolen. "Jag tror verkligen att om det här var något Gucci verkligen brydde sig om, skulle de ha agerat inom några dagar, överallt. Berättar du för mig idag att du plötsligt inser vad som hände 1995? "
Och den pinsamma anledningen till Guccis bås är att deras ursprungliga advokat i huset hade glömt att förnya sitt advokatmedlemskap, så han var inte berättigad att utöva advokat. Oj igen.
Kan vi få en livestream från rättssalen?