Efter allt tårar, heta ord och passionerade korsförhörhar en dom äntligen nåtts i Gucci vs. Gissa upphovsrättsfall, rapporter WWD.
Gucci har vunnit tre år lång juridisk kamp över en Guess -logotyp och ett diamantmönster som lyxmärket säger är direkta kopior av Guccis varumärken. Men även om Gucci kan vara segraren, skaffar företaget inte precis degen som de förväntade sig. Domaren tilldelade märket endast 4,7 miljoner dollar av de 221 miljoner dollar som de hade bett om från Guess och skoskodlicensinnehavaren Marc Fisher. Tillsammans med uppgörelsen tilldelades Gucci också ett permanent föreläggande som hindrar Guess från att använda Quattro G-mönstret, den grön-röd-gröna randen och andra fyrkantiga G-märken.
Domen, det bör noteras, fann att Guess och Marc Fishers produkter sannolikt skulle orsaka varumärken utspädning, inte, som Gucci hade påstått, att de var knockoffs. Enligt bosatt domare Shira Scheindlin, "domstolar har enhetligt begränsat krav på varumärkesförfalskning till de situationer där hela produkter har kopierats söm för söm. ” Detta kan förklara varför avräkningssumman var så mycket lägre än Guccis fråga pris.
Även om fallet inte resulterade i ett enormt ekonomiskt inträffande, kommer det sannolikt att få större konsekvenser i modeindustrin, vilket skapar striktare begränsningar för användningen av mönster som kan anses likna en annan varumärken. Vilket innebär att vi kan förvänta oss att liknande varumärkesintrång kommer att dyka upp snart.
Trots att hans företag bara kommer att behöva gaffla över 4,7 miljoner dollar-en oerhörd summa i affärsvärld-Guess VD Paul Marciano är inte nöjd med domen eller med rättsfallet sig.
"Guccis begäran i domstol var ovetande om dess omfattning och mängden skador som de hävdade," sa Marciano till handeln. "De" glömde "att göra anspråk på vissa varumärkesrättigheter som Guess använde i 23 år, till exempel manuslogotypen och domstolen stod på Guess."
"Jag tror att Gucci för närvarande shoppar på forum för att hitta en vänlig domstol, men Guess kommer att försvara våra rättigheter kraftfullt i varje jurisdiktion," tillade han. Betyder detta att vi kan förvänta oss annan rättssalstrid mellan de två märkena inom en snar framtid? Eventuellt. Och vad det låter som, Guess är inte precis fel på sidan av försiktighet. Berättade Marciano WWD att Guess fortfarande skulle använda det kränkande mönstret, men utan signaturen "G" är inbyggd i det.
Och nu lämnar vi dig med ett citat från domare Scheindlin som tycks ha mycket avsmak för mode och riklig kunskap om litteratur:
”Under de senaste tre åren har parterna lagt ned otaliga timmar och spenderat otaliga summor pengar, allt i modeens tjänst - vad Oscar Wilde träffande kallade ”en form av fulhet så oacceptabel att vi måste ändra den var sjätte månad”. Med de omedelbara [dvs omedelbara] tvisterna är nu lösta och med Guccis rätt till lättnaden som nämns ovan, är det min förhoppning att denna fulhet kommer att begränsas till banan och shoppinggolvet, snarare än att spilla över i domstolar. ”
Vi kommer för det första att sakna att ställa in oss på det alltid underhållande rättssalsdramat.