Gissa vem är i rätten?
Markerar vad som kan vara det sista kapitlet i en tre år lång juridisk tvist mellan Gucci och gissa, de två märkena mötte i federal domstol för första gången igår. Gucci stämde Guess 2009 för att ha sålt föremål med "studerade imitationer av Guccis varumärken", inklusive en grön och röd randdesign, en kvadrat G, designerns namn i flytande manus och sammanlåsning av G: er i ett diamantmönster, alla detaljer som vanligtvis finns på Gucci -produkter.
Gucci tar inte lätt på saker och ting. Louis Ederer, Guccis advokat, kallade vad Guess gör för ett "massivt, komplicerat schema" för att slå av dem. Han säger att Guess slog ut över 200 miljoner dollar i Gucci -produkt och de söker 124 miljoner dollar i skadestånd, Bloomberg rapporter.
På andra sidan hävdar Guess advokat Daniel Petrocelli att eftersom Gucci väntade sju år innan han stämde så kan de inte hävda intrång. Enligt WWD, han verkade också övertygad om att övertyga domarna om hur olika de två märkena är och sa saker som "[Gissa] har ingen anledning att vara som Gucci och det planerade inte att vara som Gucci ”och” Gucci använder läder, Guess använder plast."
Det är inte den värsta punkten att göra-kvaliteten på Gucci-produkter bör vara på en helt annan nivå än Guess (som är en Äventyr i upphovsrätt alun, btw).
Detta är förmodligen inte vägen Gissa ville ringa om 30 år. Vem tycker du gjorde det bästa fallet?
Uppdatering: Våra vänner över kl Över lagen, påpekade att anledningen till att Guccis mål mot Guess stannade för några år sedan var att Guccis den ursprungliga advokaten hade glömt att förnya sitt medlemskap i advokatbyrån, vilket gjorde att han inte var behörig att utöva advokat. Hoppsan. Beväpnad med en ny (fullt licensierad) advokat kommer designhuset utan tvekan att vilja ta igen förlorad tid nu.