Style.com går med i Fairchild: Kommer en betalvägg att följa?

Kategori Nyheter Style.Com Verksamheten Wwd | September 18, 2021 11:15

instagram viewer
Uppdaterad:
Original:

Under de senaste 10 åren har Style.com blivit modebranschens resurs för landningsbanebilder. När nu systersajten Vogue.com expanderar byter fastigheten team. Det meddelades i morse att Style.com skulle lämna Conde Nast Digital för Fairchild Group, som inkluderar WWD, WWD.com, Footwear News, konferenser, Fairchild Books och mässor. (I mars flyttade tidningen W från Fairchild till Conde Nasts konsumentgrupp.) Växeln är vettig för Style. Även om det fortfarande säljs som en konsumentfastighet, använder industrin sin modeshow -databas som ett bibliotek. Dessutom kommer flera av Style-anställda-inklusive verkställande redaktör Nicole Phelps och författaren Meenal Mistry-från WWD. Utgivare Gina Sanders insisterar på att fastigheterna inte kommer att sammanflätas, men vi ser många möjligheter till korsbestämning här. Det är tveksamt om en betalvägg kommer att spela in, men om det gjorde det tror vi att användarna skulle betala $ 25 till $ 50 per år för att komma åt databasen. Vår fråga till dig: om Style.com sätter upp en betalvägg, skulle du ponny?

Författare:
Lauren Sherman

AdWeek rapporterar att Style.com lanserar en utskriftsspinoff för lansering under fjärde kvartalet-vilket innebär att den skulle lanseras ungefär någon gång i oktober, efter vårens visningar. Vi tyckte att det lät lite April Fools-y-varför skulle Conde Nast, som äger Fairchild Fashion Group, som äger Style.com, förgrena sig med en ny tryckmagasin? En kommentator på AdWords -berättelsen upprepade känslan, "Snälla berätta för mig att det här är ett aprilskämt? Vi har landningsbanor... det kallas varje upplaga av VOGUE som finns. Errr... äger du inte Style.com? "Men vi fick precis bekräftelse från en Fairchild Fashion Group -talesman att historien är 100% sann. Magten är en förlängning av varumärket, säger talesmannen, och även om det är ett "konsumentspel" från mestadels handelsfokuserad publiceringsgrupp, det är inte det enda fokuset för den nya satsningen, som artikeln AdWords föreslå.

Uppdatering 1: En Conde Nast -representant förnekar detta kraftfullt. Vi väntar på ett officiellt uttalande. Enligt att köra bara två fastigheter, lämnar Conde Nast Digitals redaktionschef Jamie Pallot företaget, enligt källor. Vid ett tillfälle var Pallot ansvarig för Men.style.com, Style.com, Epicurious.com och Concierge.com. Nu att män. Style.com finns inte och Style.com flyttar till Fairchild, det finns bara Epicurious och Concierge kvar. Och vem vet vad som väntar på dessa två fastigheter, med tanke på att Bon Appetit får en renovera med nya redaktören Adam Rapaport och Conde Nast Traveler ägnar mer och mer uppmärksamhet åt webb. Det är ganska uppenbart att Conde Nast Digital, som en separat enhet, upplöses.

Genialiteten hos Style.com's iPhone -applikation är obestridlig. För alla som anser att webbplatsen är en resurs-ett slags modernt bibliotek, om du vill-appen har gjort det enkelt att söka efter ett specifikt utseende, en bild på första raden eller ett visningsdatum som en flick av tumme. Det är därför över 750 000 människor har laddat ner det under de senaste åren. Conde Nast-webbplatsens nya applikation för iPad, som lanseras idag, är liknande i sin funktion-bara större och bättre. "En del på kontoret kallar det höstens måste-tillbehör", skämtar chefredaktören Dirk Standen, typ. I verkligheten har den alla "kärnelement" i Style.coms iPhone -app, men med fördelen av en mycket större, tydligare skärm. Vilket innebär att videor spelar en större roll i den övergripande innehållsstrategin. Faktum är att Style.com har samarbetat med Nowness om en samproducerad videoserie. Det kommer också att finnas interaktiva shoppingvideor-som väcker webbplatsens marknadsberättelser till liv-liksom Tim Blanks klassiska banbandsvideor. (Bra nyheter för oss som var stora fans av hans E! visa Fashion File.) Kanske är dock det viktigaste att allt Style.com-banainnehåll kommer att finnas tillgängligt-ända tillbaka till 2000. Och bilderna är stora och vackra. De är mer mättade och levande än någon annan enhet-även min 27-tums iMac-datorskärm.