Nu när New Yorks del av våren 09 är över kan vi börja ansluta prickarna och tänka på hela oskärpan som helhet, kanske till stor effekt, kanske bara för skojs skull. Eric Wilsons helgartikel om den rena trendensett hos Marc, Calvin Klein, Ohne Titel och Cushnie et Ochs fick bollen igång - märkte vi att det faktiskt var så många bröstvårtor på banorna? Brydde vi oss? Inte riktigt, men här är en annan tanke - Vi har tänkt på den rena trenden som ett av de många symtomen på en allmän flashiness som bevittnades på utställningarna. De andra symptomen - annars kända som trender - inkluderar paljetter (mer om det senare), volanger, överflöd av tyg (flytande klänningar, överdriven harem byxor), superkorta fållar, superhöga skor och samma supertunga kostymsmycken från hösten 08 som kryper upp på modellhuvuden, sett på DVF och Behnaz. Men har vi inte alltid hört att tuffa ekonomiska tider speglas på banan, i form av längre hemlines, mer konservativ klänning (läs: ingen av klyftan under bröstet sett på Cushnie) och en allmän tråkig ton? Ja, den här modeveckan var lite tråkig, men kläderna var pråliga om inte inaktuella, ungefär som en daggam muffin. Är det för att vi vet att vi inte precis lyssnar på nyheterna som bakgrunden till vår dagliga fix av modenyheter från
Den dagliga? Som, nyheter om att en av landets äldsta och största investeringsbanker dog hårt medan vi övervägde den lämpligaste diametern på paljetter för en miniklänning? Eller bevisar det prickiga utseendet att det bara är en rolig teori som inte är avsedd för seriös analys? Vi vet att det finns vissa människor som tror tvärtom - att designers glamrar upp sina kläder i svårare tider så att konsumenterna blir mer lockade att avstå från sin minskande dollarförsörjning. Men det gör det naturligtvis så mycket klibbigare.