Låt det sägas från början, med undantag för Project Runway, vi avskyr praktiskt taget reality -tv. Men då och då njuter vi av det Vad man inte ska ha på sig. Vad kan vi säga? Vi lever för makeovers. Vi är bara inte helt övertygade om det, ungefär ANTM, någonting förändras faktiskt efter showen. Avsnitten brukar gå: Stacey och Clinton, programledare för Vad man inte ska ha på sig, pråla in i någons sovrum och kasta allt de äger. De meddelar regler om vad de kan köpa och skickar dem runt Manhattan för att surma över den omöjliga uppgiften att plötsligt skaffa sig stil. Rådet? Stacey kräver att modeoffren köper färg och djärva tryck, som fördämpar varje neutralt plagg i sikte. Samtidigt behöver de flesta i serien ett nytt professionellt utseende - vilket kan kräva neutralitet. Du får aldrig en känsla av att något av de trite råden resonerar med "offren" ändå. Utan att Tim Gunn står bredvid garderoben varje morgon, vet du att de kommer att återvända till säckiga kläder och mässingshår, förutom nu kan de bli igenkända som ett "modeoffer" från en realityshow. De nyare versionerna,
Hur ser jag ut? och Tim Gunn's Guide to Style, är inte mycket bättre. Faktum är att ingen av showerna, inklusive Vad man inte ska ha på sig, verkar ha mycket framgång alls - så varför fortsätter de att producera nya?