Designer Nanette Lepore, mitt, med sin vårkollektion 2016, inklusive en design från Eddie Eddie av Billy Tommy längst till vänster. Foto: Getty Images
När Nanette Lepore samarbetade med Bluestar Alliance LLC i början av 2015 var planen att ta varumärket globalt. Lepore, som hade varit i samtal med andra investerare, valde varumärkesförvaltningsföretaget eftersom de lovade att hon skulle förbli involverad.
"Vi behövde mer licensiering men hade inte de kontakter vi behövde för att gå vidare med det", sa hon då till Fashionista. "Det jag gillade med den här affären är att jag har möjlighet att investera i mitt kärnföretag, och jag har fortfarande full kontroll över mitt kärnföretag. Det här var partnern där jag kände att jag hade mest kontroll över att driva företaget så som jag gillar att driva det. "
Men som med så många varumärken som har tillåtit utomstående att komma in - vare sig genom att investera eller genom att skapa ett licenspartnerskap - verkar det som att relationen har försvunnit. På tisdagen väckte Lepore talan mot Bluestar Alliance på påståenden om att företaget har förbättrat hennes varumärke och agerat olagligt. "Bläcket på avtalen som omfattar affären hade inte ens torkat när Bluestar började visa sina riktiga färger", heter det i dräkten. Huvudstriden är licensierade produkter som bär Lepores namn men inte håller hennes standard. Lepore betonar i dräkten att "hon inte skulle vara villig att offra den övergripande kvaliteten och rykte för Nanette Lepore varumärke "för" snabba intäkter på kort sikt. "Hon skulle få slutgodkännande av alla produkter som bär henne namn. Omvänt använde Bluestar Alliance sin "exklusiva, royaltyfria, oåterkalleliga och eviga licens" av märket för att producera en antal "skitiga" produkter, inklusive bagage med påstått cancerframkallande kemikalier, varav ingen fick Lepores godkännande. Företaget har tydligen också försökt säga upp licensavtalet, vilket skulle göra det möjligt för dem att använda Lepores namn utan begränsningar.
"Tyvärr har Lepore fått många klagomål på Bluestars snuskiga produkter som bär hennes namn som snabbt faller isär, eller ännu värre, utgör hälsorisker för konsumenterna (till exempel risk för cancer och fosterskador), "stämmer stämningen påståenden. "Ja, för att lägga till förolämpning mot skada, trots att han avskedat Lepore som kreativ chef, fortsätter Bluestar att representera för licensinnehavare och andra som Lepore godkänner och godkänner BH: s licenstagares skumma, defekta och underlägsna produkter, när hon faktiskt gör det inte."
Den andra primära frågan är faktiskt att Bluestar Alliance orättvist sparkade Lepore från NL Brand Holdings, där hon och hennes man Robert Savage äger 20 procent. När Lepore höll henne våren 2016 presentation i september 2015 knackade hon på artisten Sean Kinney från Eddie Eddie av Billy Tommy för fyra utseende som var exklusiva för showen och aldrig producerades. Bluestar Alliance fann att samarbetet var ett "uppsåtligt och väsentligt brott" av kontraktet, som uppgav att hon inte skulle associera sitt namn med eller stöder något annat märke än de som ägs av Bluestar Alliance och sade upp Lepore från sin roll som kreativ chef för NL Brand Holdings utan avgång. Dräkten påstår att Bluestar Alliance fick förvarning i förväg om "rekvisita" och att Lepore aldrig meddelades att det skulle vara ett problem; två veckor efter att hon sagt upp henne försökte företaget att anställa henne på nytt på ensidiga villkor, vilket Lepore avvisade under inledande förhandlingar.
Lepore kräver 735 000 dollar i skadestånd, utöver straffskador och skadestånd som täcker advokatkostnader.
Vi har kontaktat Nanette Lepore och kommer att uppdatera med alla uttalanden.
Vill du ha de senaste modebranschnyheterna först? Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev.