Det är en intressant artikel i New York Times den här veckan om en studie utförd av Duke/MIT -professor som kan färga den pågående fejkadebatten. Grundtanken bakom professor Dan Arielys studie, Fake It: Psykologi av oärlighet och förfalskningar, är att om du gör det en gång (köp en knockoff), kommer du att göra det igen, och det påverkar inte bara din stil utan också ditt beteende. "Effekten på moral förutser inte människor", säger Ariely. Hård? Ja. Så låt oss ta en titt på experimentet: Ariely tog 250 personer och delade dem i grupper om två, vilket gav var och en samma par "designer" solglasögon. Han berättade sedan för den ena gruppen att deras nya sunnies var faux, och den andra gruppen att deras var riktiga. Alla fick då samma matteprov. Av de som hade de förfalskade glasögonen fuskade 60% på sitt test. Men för dem som hade den riktiga affären var det bara 20% som lurade. (Och detta var bara ett av några olika mini-experiment som han använde för att samla in sina data.) Vi är inte säkra på alla detaljer (Kände någon av ämnena varandra? Var den ena gruppen yngre än den andra? Utfördes dessa experiment flera gånger var, eller bara en gång? etc), men huvudfrågan kvarstår: Betyder det att du köper en Canal Street -falsk Fendi att du är mer benägna att fuska med allt från ett test till en pojkvän? Eller verkar det som en liten räckvidd? Arielys studie hävdar i grunden att att köpa en falsk är en hal sluttning, ungefär som gateway -drogerna från DARE. De kan vara billiga, de kan vara enkla, och ingen uppmärksammar annonser mot förfalskning ändå. Men betyder det något mer om dig om du tar del?
-CARSON GRIFFITH