Риханна поново тукла Топсхоп у жалбеном поступку

Категорија Ријана Арцадиа гроуп Топсхоп | September 21, 2021 13:38

instagram viewer

#осећања. Фотографија: Кевин Мазур/Гетти Имагес

Назовите то легалним затварањем. После Риханне добио спор против Топсхопа јула 2013. бавећи се употребом њеног имиџа на мајицама без рукава, три британске судије поново су имале стао на страну певача у жалби коју је у новембру поднео Топсхоп тражећи од њих да поново размотре владајући.

Представници Топсхопа и његове матичне компаније, Арцадиа Гроуп, нису одмах одговорили на захтев за коментар.

Све је почело када Топсхоп одлучила да прода тенк одштампан са папарацо фотографијом Риханне у Северној Ирској на снимању њеног музичког спота "Ве Фоунд Лове". Продавац је имао дозволу фотографа, али не и певачице, па је тужила тврдећи да је то кршење њених права.

Питање у срцу првобитног случаја било је да ли се ради о случају „преласка“, који је Ховард Хоган, адвокат из компаније Гибсон Дунн који није био умешан у случај, али је специјализован за модно право, објашњава као британску примену онога што називамо кршењем жига у САД

Да би доказала да се Топсхопова продаја тенкова квалификује као пролажење, Риханна је морала да докаже да је имала углед у јавности (дух), да су људи били преварени мислећи да купују мајицу коју је она овластила и да би јој то погрешно представљање нанело штету углед. У овом случају, "штета" би могла значити продају коју је изгубила властита трговачка компанија и губитак контроле над њеном репутацијом у свијету моде.

Највећа тачка оспоравања била је да ли су потрошачи заиста имали утисак да иза мајице стоји Риханна, од којих је свих 12.000 јединица распродато. Али на крају је судија Вишег суда Цолин Бирсс одлучио да то могу бити и позвао је то због Риханне. То је оно против чега су се представници Топсхопа борили у својој жалби.

Дакле, шта овај двоструки добитак значи за познате личности, које су изложене посебно агресивном ухођењу папараца и експлоатацији штампе у Великој Британији?

"Ово је користан преседан за славне личности, али бих упозорио да се не залаже за тврдњу да ће се употреба имиџа славне особе сматрати пролазном", каже Хоган. "То је јединствено за чињенице овог случаја."