Pred šestimi meseci, Louis Vuitton je vložil tožbo proti Mačka 2 za prizor, v katerem lik Zacha Galifianakisa o svoji vrečki, okrašeni z "LVM", pravi "Previdno, to je Louis Vuitton", kadar je to seveda ponaredek.
Zadevno vrečko je v resnici izdelala Diophy, skupina ameriških in kitajskih podjetij, ki so se ukvarjala s ponaredki, ki jih je Vuitton leta 2010 uspešno dobil. Z uporabo v filmu, Vuitton naj bi povzročil "zmedo potrošnikov", luksuzna blagovna znamka pa je želela resno povračilo-dobiček Mačka 2, trojno škodo in uničenje vseh kopij Mačka 2. del, če smo natančni. Ljubitelji filma pa se ne bojijo: sodnik je včeraj zavrnil primer in Vuitonove obtožbe označil za "neverjetne" ali "še posebej prepričljive". WWD.
"Louis Vuitton poskuša doseči obojestransko, "je dejal predsedujoči sodnik Carter. "Trdijo, da so torbe Diophy tako podobne, da povzročajo zmedo pri potrošnikih, a hkrati tako očitno drugačne, da bi nekdo, ki gleda film, opazite nekoliko drugačne simbole, ki se uporabljajo na torbi Diophy. "Dodal je, da se je vreča na zaslonu pojavila le nekaj sekund in ni glavna osredotočenost.
Poleg tega nobenega ljubitelja mode ali potencialnega potrošnika Vuittona ne bi mogel zmotiti neuspešni monogram in način, kako Galifianakis popolnoma napačno izgovarja ime blagovne znamke. Brez dvoma je ponaredek.
Louis Vuitton pa se s tem ne strinja. "Globoko smo razočarani nad odločitvijo sodišča," je povedala francoska družba WWD. "Še naprej smo zavezani k zaščiti naše blagovne znamke in bomo še naprej pozorni pri svojih prizadevanjih, da preprečimo neprimerno in zavajajočo uporabo naše blagovne znamke v korist naših strank."
In naj bo to opozorilo vsem producentom in scenaristom ...