Kako zakon o modi postane zakon

Moda je umazan posel. Obstaja veliko dejstev in številk, ki dokazujejo, kako objektivno je ta industrija škodljiva za planet in njegove prebivalce. Morda ste celo sami videli statistiko: Med 4-8,6 % vseh svetovnih emisij toplogrednih plinov proizvajajo oblačilni in obutveni sektorji, sektorji, ki jih večinoma sestavljajo ženske in so tesno povezane z otroškim in prisilnim delom.

Te podatkovne točke lahko recitiramo, dokler nismo modri v obraz (kar tukaj v Fashionista, mipogostonarediti). A kljub temu se pogosto sprašujemo, kje to pušča dejansko sistemsko spremembo, takšno, ki je potrebna narediti videz razlike v prihodnosti – ali bolje rečeno, zagotoviti, da bo prihodnost sploh možna.

Najbolj prepričljiva rešitev, trdijo strokovnjaki, je v naši politiki.

"Čudovito je, če ljudje na individualni ravni želijo biti odgovorni, vendar se ne bi smelo samo ustaviti," je Tori Curbelo, programski direktor in soustanovitelj zagovorniške organizacije.

Moda jutrišnjega dne, je junija povedal Fashionista. »Kje so naši zakonodajalci? Kje je vlada?"

V Evropi se pojavljajo novi predpisi, ki bodo naredili prav to, z vladnimi agencijami, ki uvajajo pomemben nadzor v celotni industriji nad njeno proizvodnjo, odpadki in delovnimi praksami. Morda je najbolj izrazita Nedavni francoski zakon proti odpadkom ki prepoveduje uničenje neprodanih oblačil z grožnjo do 15.000 evrov. Evropska unija je medtem neposredno žalitev stroja hitre mode, ki zahteva, da mora biti tekstil, ki se prodaja v Evropi, dolgotrajnejši in ga je lažje popraviti.

Torej, kje pridejo ZDA? Do danes ni nobenega okvira, ki bi domači modni podjetji odgovarjal za svoje dobavne verige. Najbližje, kar imamo konkretni politiki, je zakon, ki se imenuje SB-62, ki je bil sprejet septembra, da je Kalifornija postala prva država, ki je kaznovala proizvajalce in blagovne znamke za kršitve dela, kot so kraje plač in nezakonite prakse plačevanja. Seveda je to velika stvar, a kljub temu, da služi kot pomemben pozitiven zgled za oblačilno industrijo po vsej državi, je zakon še vedno lokalni.

Nato je januarja koalicija pod vodstvom oblikovalcev politike v državi New York Sen. Alessandra Biaggi in članica skupščine dr. Anna Kelles sta napovedali Zakon o modni trajnosti in družbeni odgovornosti, bolj preprosto znan kot zakon o modi. Tako kot SB-62 si zakonodaja prizadeva zadržati največja modna podjetja - tista z več kot 100 $ milijonov svetovnih prihodkov in poslovanja v New Yorku – odgovoren za okoljske zadeve in socialno. To zajema podjetja s sedežem v ZDA, kot so Gap Inc., Tapestry in Capri Holdings, pa tudi, kar je bistveno, mednarodne blagovne znamke, od hitre mode do luksuznih. Če bi bil zakon sprejet, bi bil vpliv zakona potresen in vplival na vsako stopničko lestvice dobavne verige panoge ne le v državi, ampak morda celo po vsem svetu.

V praksi si Zakon o modi prizadeva za uveljavitev tega, kar se v vodilnih načelih ZN o poslovanju in človekovih pravicah imenuje obvezni okvir skrbnega pregleda, ki so se že uveljavile v Evropi. Po novi uredbi bodo podjetja dolžna ne le razkriti svoja največja področja družbenega in okoljskega vpliva, temveč tudi načrtovati svoje strategije za njihovo zmanjšanje.

Kaj je v zakonu o modi?

Zakon o modi je tehten zakon, ki ima prav tako visok cilj. Maxine Bédat, izvršna direktorica Inštitut New Standard Institute trdi in "naredi" pravi, da so pripravljavci predloga zakona ločili na tri ločene deli. Prvič, predlog zakona bi od podjetij zahteval, da poročajo o najmanj 50 % svojih oskrbovalnih verig, začenši s kmetijami iz od katerih pridobiva svoje surovine vse do pri prodajalcih, s katerimi sodeluje pri pošiljanju in distribucijo.

Drugič, blagovne znamke bi imele nalogo postaviti nove cilje, nato pa orisati strategije za dosego teh mejnikov. Pri zadevah, povezanih s podnebjem (kot so emisije, ravnanje z energijo in kemikalijami), morajo biti vsi akcijski načrti v skladu z znanstveno podprtimi cilji, določenimi v Pariškem sporazumu. Vse, kar je nad temi oznakami, bi bilo v nasprotju z zakonom. Kot pojasnjuje Bédat, ne gre za to, da podjetja ne podpirajo takšnih ciljev - le da niso na poti, da jih dosežejo.

"Če je to zakonska zahteva, bo to zagotovo spodbudilo sodelovanje med blagovnimi znamkami in njihovimi dobavitelji," pravi Bédat. "Obstajajo velika praznovanja ciljev za leto 2050. Toda če dejansko niste na poti in tega ne bomo vedeli do leta 2050, je prepozno."

Bédat to pomeni dobesedno. Zadnje poročilo Medvladnega odbora ZN za podnebne spremembe, ki je bilo objavljeno le nekaj dni pred mojim pogovorom z Bédatom, je grozljivo: globalne emisije mora doseči vrhunec do leta 2025 da bi imeli celo možnost izpolniti cilje, začrtane v Pariškem sporazumu.

Zakon o modi se ukvarja tudi z delom. Blagovne znamke bi bile zadolžene za razkritje povprečnih plač za delavce in bi bile za to naknadno kaznovane neskladnosti, omenjene globe pa gredo v sklad skupnosti za projekte okoljske pravičnosti po vsej Novi zvezna država York.

Tretjič, tu je vprašanje odpadkov. An po ocenah 92 milijonov ton svetovnih tekstilnih odpadkov se ustvari vsako leto, pri čemer naj bi se ta številka do leta 2030 povečala na 134 milijonov ton. V skladu z zakonom o modi bi morale blagovne znamke poročati o svojih skupnih količinah materialne proizvodnje - številka, ki je bila v preteklosti skrita - in jih nato dati na voljo na spletu.

Kako poteka zakonodajni postopek?

Bédat je ustanovil New Standard Institute leta 2019 - tri leta pred uvedbo zakona o modi - z razumeti, da je politika, zlasti zakonodaja, potrebno orodje za posredovanje vrste vpliva, ki jo zanima odhajajo. Že je načrtovala račun, ko je sen. Biaggi je vstopil v sliko in kmalu se je začel oblikovati modni zakon.

Skupaj so se začeli povezovati s podnebnimi in delavskimi voditelji po vsej državi, sčasoma pa so združili koalicijo neprofitnih organizacij in voditeljev misli, vključno z Svet za obrambo naravnih virov in New York City Environmental Justice Alliance, kot tudi oblikovalci, kot je Stella McCartney in Mara Hoffman in znane osebnosti, kot so Rosario Dawson, Jane Fonda in Leonardo DiCaprio. Z osnutkom in spremenjenim predlogom zakona je zdaj nameščen v odboru za varstvo potrošnikov zvezne države New York v senatu in odboru za zadeve in varstvo potrošnikov v skupščini.

Zakon o modi mora nato priti na dnevni red v odboru in šele potem, ko ga sprejme kateri koli odbor, ga lahko damo na glasovanje. V idealnem primeru se to zgodi, preden zakonodajni organ zvezne države New York preloži za eno leto junija. Če bi zakon o modi sprejel, bi šel v roke Gov. Kathy Hochul, ki ima 10 dni (ne vključno z nedeljami) za sprejetje ali veto na zakon.

Koalicija je zadnjih nekaj mesecev pridobila povratne informacije zainteresiranih strani in zakonodajalcev, da bi pripravila nov osnutek, da bi čim bolj povečala privlačnost predloga zakona, da bi bil izključen iz odbora. In to zahteva nekaj dobrega starega lobiranja.

"Lobiranje je samo srečanje," pravi Bédat. "To je tisto, kar je. Nekatere organizacije najemajo lobiste, ki predstavljajo panoge, in to so samo ljudje, ki trkajo na vrata profesionalno. Toda vsak od nas lahko lobira za idejo tako, da tvita pri svojem predstavniku ali gre v Albany, in to moramo dejansko storiti, da dosežemo napredek."

Njihova prizadevanja se morda obrestujejo, saj se zdi rezultat obetaven, saj številni člani odborov že sodelujejo pri sosponzorju zakona. Toda potrebuje zagon - pri čemer je SB-62 bistveno pomagal.

"SB-62 je bila demonstracija, da je mogoče zakone, povezane z modno industrijo, sprejeti v ZDA," pravi Bédat. "Ta ideja, da je to samo industrija, ki za vedno ne bo regulirana, se je začela odtrgati s SB-62."

Ali je vaš glas res pomemben?

Koalicija je morda optimistična, da bo zakon o modi izstopil iz odbora in prišel na parket, vendar je to odvisno od angažiranosti njegovih deležnikov, ki vključujejo vsakodnevne zagovornike, kot ste vi oz. jaz. Bédat ugotavlja, da se sestavine, zlasti tiste iz starosti tisočletja ali generacije Z, vse bolj izčrpavajo. — celo neangažirani — zaradi pomanjkanja napredka na zvezni ravni na področju podnebja in dela prostori.

»Vaš glas, zlasti na državni ravni, je lahko zelo pomemben,« pravi. »In to slišim neposredno od senatorjev in članov skupščine. Če dobijo klic, tvit ali e-pošto, to poslušajo. Na drugi strani je oseba, ki dejansko bere, sliši, posluša in bo zelo potencialno spremenila svoj glas kot rezultat tega enega samega pogovora, izmenjave, interakcije."

V torek se koalicija odpravi v Albany na shod v New York State Capitol Building. (Zainteresirani lahko rezervirajo svoje mesto na avtobusu, ki odhaja iz New Yorka, tukaj.) In čeprav je osebno lobiranje izjemno pomembno, obstajajo tudi drugi dragoceni načini sodelovanja. (Namenjen TheFashionAct.org za posebne napotke, kako poklicati predstavnike zvezne države New York, tvitati ali poslati e-pošto.) 

En klic, en tvit ali eno e-pošto bi lahko bil tisti majhen korak, ki ga potrebujemo v novi, bolj izvedljivi prihodnosti, meni Bédat.

"Veliko je bilo pogovorov o tem, kako individualno ukrepanje, ko gre za nakupovalne prakse, ne bo vplivalo na razliko," pravi. "Ampak posamezno ukrepanje pri vključevanju državljanov je tisto, kar potrebujemo za te sistemske spremembe."

Ostanite na tekočem z najnovejšimi trendi, novicami in ljudmi, ki oblikujejo modno industrijo. Prijavite se na naše dnevne novice.