Fashion Nova, obtožena, da je odbila drugega neodvisnega oblikovalca

Utemeljitelj ročno izdelane kvačkane etikete v Združenem kraljestvu, ki je v neodvisni lasti, obtožuje Fashion Nova, najbolj Googlova blagovna znamka leta 2018odtrganja enega od njenih modelov.

"Tega niti nisem želela objaviti na svojem viru, ker zgleda grdo, ampak sem tako jezna," je rekla Luci Wilden napisal januarja na Instagramu. 10. "[Fashion Nova] so mi odtrgali"Obleka Skin Out PODROBNOSTI ZA PODROBNOSTI. Zeleno različico tega sem oblikoval leta 2016 [in] to barvo leta 2017. To so množično proizvedli po maloprodajni ceni [40 USD]!! Zaradi tega je njihova proizvodna cena okoli 13 USD, kar pomeni, da je bil tisti, ki je to kvačkal, plačan manj kot 1 USD na uro. Ne samo, da kradejo moj dizajn, ampak ga uporabljajo tudi za izkoriščanje ljudi in dobiček od njega, kar je v nasprotju s tem, kar pomeni [Knots & Vibes]! "

Wilden, ki je začel Vozlišča in vibracije leta 2016 je za sumljivo podobnost v oblikovanju prvič izvedela prek drugega računa na Instagramu, ki mu sledi, in ki je navdihnila sliko Fashion Nova. "Vprašala sem jih, od kod prihaja slika, in povedali so mi Fashion Nova, zato je čisto naključje, da sem nanjo naletela, saj še nikoli nisem kupovala pri njih," pravi. (Zdi se, da različica Fashion Nova ni na prodaj na spletnem mestu.)

Wildren je samouk, ki izdeluje vse in vse dodatne fotografije in vsebine izdeluje sama. Čeprav so njene modele nosili umetniki, med drugim Ella Eyre in AlunaGeorge, ter jih predstavili v neštetih revijah, kot je npr. Lakota, spopad in Pojem, Wilden pravi, da je bilo njeno poslovanje težko razvijati, ker noče, da bi proizvodnjo svojih kosov oddali zunanjim izvajalcem v Azijo.

"Ročno izdelavo mnogih mojih kosov lahko traja od osem do deset ur, zato zunanje izvajanje dela postane problematično, če ste odločeni plačati pošteno plačo," pravi. "Če bi delo prepustil zunanjim izvajalcem in plačal pošteno plačo, bi moral bistveno dvigniti maloprodajne cene, s čimer bi postal bolj premium/luksuzna blagovna znamka, česar nočem početi."

Poleg tega namerava Wilden svojo blagovno znamko uporabiti kot platformo za ozaveščanje o vprašanjih, ki zadevajo Jamajko in Karibe. Decembra je na primer v Kingstonu organizirala delavnice kvačkanja za najstnice in pojasnila, da so materiale in orodja, ki jim jih je dala, financirali s prodajo svojih kvačkanih čoker. "Sto odstotkov maloprodajnega zneska je šlo za vzrok," pravi.

Wilden se je obrnil na Fashion Nova, da bi bolje razumel situacijo, in prejel e -poštno sporočilo od "Sara❤️", strokovnjaka za podporo strankam Fashion Nova, ki je zapisal: "Prosimo, upoštevajte, da Fashion Nova ima različne prodajalce po vsem svetu in so tisti, ki lahko naredijo obleke, ki jih objavljamo na naši spletni strani. Iskreno se opravičujem za nevšečnosti. "

Z drugimi besedami: vaš model je morda odtrgal prodajalec, od katerega smo ga nato kupili, vendar to ni odvisno od nas. Predstavnik Fashion Nova se na našo prošnjo za komentar ni takoj odzval.

"Na žalost Wilden v tej situaciji ne more narediti veliko," je povedala Nakia D. Hansen, svetovalec za blagovne znamke pri Odegard Law, pojasnjuje. "Modni modeli so znano težko zaščititi. Zakon je zavrnil razširitev številnih zaščit na voljo drugim oblikam umetnosti v modi, ker zakonodajalci in sodišča na splošno menijo, da ima industrija koristi od te vrste tekmovanja, "pravi in ​​navaja Star Athletica v. Varsity Brands, odločba Vrhovnega sodišča ZDA iz leta 2017, ki navaja, da avtorske pravice ne dopuščajo "nobene pravice, da bi kateri koli osebi prepovedali izdelavo [oblačil] enake oblike, kroja in dimenzij".

Hansen meni, da ne morete avtorsko zaščititi oblike obleke niti posebne oblike skodelic ali naramnic kot se lahko šteje za funkcionalne elemente oblačila (za držanje prsi) Wildenova obleka zato ni primerna za avtorske pravice zaščite.

"Čeprav sem prepričan, da bo za ustvarjanje obleke Skin Out, oblikovanje črtasto, vloženo veliko nege in časa barvna tkanina verjetno ne dosega standarda "zadostnega ustvarjalnega izraza", "Hansen pravi. "Nekateri oblikovalci si prizadevajo oblikovati patente, vendar so zelo dragi in jih je težko dobiti, ker mora biti vaš dizajn nov in ne očiten, visoko lestvico na področju mode."

To ni prvič, da je Fashion Nova obtožena takšne kraje dizajna. Oblikovalec Jai Nice obtožen blagovna znamka, ki je julija 2018 ukradla njene modele, decembra pa blagovna znamka Riot Society tožen Fashion Nova zaradi kršitve avtorskih pravic. "Navsezadnje Fashion Nova in podobna podjetja ne preprečujejo veliko odtrganja manjših, izvirnih oblikovalcev," pravi Hansen.

"Večina ljudi na koncu poudarja skrb, ki je vložena v njihov dizajn, in kakovost njihove izdelave proces, tako da se stranke, ki jim je mar za te vrste stvari, lahko odločijo za podporo ustvarjalnosti in etičnim praksam, "je dejala se nadaljuje. "To je razlog, zakaj vidite, da se oblikovalci odpravijo na družbena omrežja s svojimi pritožbami, ker se obrnite na podjetja (ki vedo, da ni mogoče storiti veliko jih) je skoraj nemogoče in podjetja se le vdajo, ko je pritisk javnosti pomembno. "

Bistvo, po Hansenu, je zaskrbljujoče: "Na žalost bodo vedno ljudje, ki jim je bolj mar hitro in poceni, in zato obstajajo podjetja, kot je Fashion Nova. "

Želite najprej najnovejše novice modne industrije? Prijavite se na naše dnevne novice.