Kaj bodo Trumpovi mejni davki pomenili za etične modne znamke?

Kdaj Donald Trumptrdil da bo Američanom na svojem uvodnem nagovoru januarja ustvaril 25 milijonov novih delovnih mest, je drzno trdil. Če bi bil uspešen, bi bilo to največje število delovnih mest, ustvarjenih pod katerim koli predsednikom v ameriški zgodovini - dosežek, vreden dvostranske pohvale.

Toda načrt, ki ga je Trump predstavil, kako priti do tja, je že postal kontroverzen na obeh straneh prehoda. Trumpova administracija je v okviru pobude za spodbujanje države, da "kupuje Američane in najema Američane" predlagala visoke uvozne davke, ki bi imeli prednost proizvajalce, ki svoje blago izdelujejo v ZDA, pred tistimi, ki proizvajajo drugje.

Čeprav bi imela politika opazen vpliv na vsakega prodajalca mode v tujini, pa naj bo tako H&M ali Madewell, bi se učinek na blagovne znamke, ki uporabljajo modo kot orodje za razvoj - ki so ponavadi manjše znamke - še bolj izrazit. Ta "socialna podjetja" uporabljajo profitne poslovne modele za reševanje vprašanj, kot so revščina, izobraževanje, higiena in drugo z ustvarjanjem delovnih mest in socialnim programiranjem.

Ena takih organizacij je mehiška Cosa Buena. "Predlagane uvozne tarife bi lahko zelo negativno vplivale na moje malo podjetje in mejo priložnosti za rast, ker bi me prisilile v povečanje stroškov našega blaga, «pravi Vera Claire, Cosa Buenaustanovitelj. Cosa Buena se osredotoča na izobraževalne pobude za svoje obrtnike, poleg tega pa jih povezuje s svetovnim trgom njihovega blaga.

Čeprav upa, da je izobraževalni vidik blagovne znamke njenim obrtniškim partnerjem dal spretnosti, ki jim bodo koristile kar se dogaja, priznava, da bi bila njena sposobnost, da ustvari pomemben vpliv na terenu, ogrožena zaradi velikega uvoza tarife. "Pogosto slišim ljudi reči, da bi radi nakupovali etičnih blagovnih znamk, ampak da so predragi, "pravi. "Že dobronamernega potrošnika je že težko prepričati, naj za nekaj plača več, ker je bilo proizvedeno ali proizvedeno trajnostno, proizvajalci pa so bili plačani pošteno. S temi prilagoditvami bi bil še težje doseči potrošnike. "

Kelvin Lai, kreativni direktor Siizu, etiketa, ki na Kitajskem, Japonskem in v ZDA proizvaja trajnostno izdelana oblačila po dostopnih cenah, se strinja. "Pregledali bi vsak korak naših procesov, da bi zmanjšali skupne stroške, da ta tarifa ne bi imela večjega učinka na naše stranke, "pravi, vendar priznava, da je zniževanje cen brez ogrožanja vrednosti" težko izziv. "

V teoriji bi morali biti potrošniki, ki jim je mar za etiko oblačil, ki jih nosijo, pripravljeni plačati malo več, da se prepričamo, da so bili ljudje in planet v proizvodnem procesu dobro obravnavani. Ampak študije kažejo da ameriški kupci na koncu cenijo posel nad vsem drugim - verjetneje bodo kupili nekaj poceni, ne glede na to, od kod prihaja, kot pa načeloma dejansko "kupiti ameriško" sam. "Lahko bi temu rekli" Wal-Martization "Amerike," pravi višja pisateljica CNNMoney in pisateljica gospodarstva Heather Long. "Smo kupci s popustom."

Medtem ko nekatere etične oznake menijo, da bi bilo krmarjenje po povečanih stroških uvozne tarife težko, a ne nepremagljivo, drugi menijo, da je to za njihov poslovni model lahko uničujoče. Chid Liberty, ustanovitelj etične znamke s sedežem v Liberiji Enotno, je eden takih vodilnih blagovnih znamk. "Mislim, da bi se v bistvu vrnili na risalno desko [če bi tarife minile]," pravi. "Ne morem si predstavljati, da bi dejansko imeli trajnostno poslovanje s kakršno koli mejno prilagojeno tarifo."

Družba Liberty je bila delno ustanovljena za spodbujanje razvoja v liberijski prestolnici Monrovia, in sodeluje z lokalnimi oblastmi pri zagotavljanju uniform, ki otrokom z nizkimi dohodki omogočajo bivanje v šoli. Čeprav sočustvuje z obrazložitvijo mejne dajatve, meni, da to morda ne bo doseglo tega, kar je bilo namenjeno.

"Všeč mi je občutek Proizvedeno v Ameriki. Želim, da imajo ljudje tudi pri nas smiselno delo, "pravi. "Neumno je verjeti, da se bomo nekako vrnili v preteklost v drugo industrijsko revolucijo, kjer ZDA postajajo glavni izvoznik oblačil v preostali svet. Mislim, da je to neumna uporaba naših virov in naše ekonomije znanja. "

Liberty si predstavlja, da bi v primeru, da bi proizvodnja v ZDA spet resnično uspela, prišlo po modelu, podobnem Nemčija's, specializirano za področja visokih znanj, kot sta tehnologija in čista energija. Če imajo države radi Bangladeš ali je proizvodnja oblačil lahko toliko cenejša, kot bodo ZDA, razmišlja, zakaj ne bi vlagali na področja, kot je tehnologija, ki bi ZDA dala konkurenčno prednost?

Long se strinja, da bi lahko prišlo do težave z razmeroma nizko kvalificiranimi delovnimi mesti, kot sta šivanje in rezanje v ZDA, vendar iz nekoliko drugačnih razlogov. "Tudi če bi ZDA začele izdelovati in proizvajati oblačila, ki so jih pred kratkim izvajali v tujini, bi jih verjetno lahko proizvajali roboti in ne ljudje," pojasnjuje. "Ti zagovorniki pravijo:" Donald Trump želi rešiti delovna mesta ", vendar resnično vrača delovna mesta za robote."

Čeprav je možnost, da stroji prevzamejo vedno več procesa, v bližnji prihodnosti zelo resnična, je dejstvo ostaja, da zaenkrat potrebuje na ducate človeških rok za ustvarjanje vsakega oblačila, ki konča pri vašem najljubšem prodajalcu. In obstaja cel segment etičnega modnega prostora, ki zagovarja blago Made in America deloma zaradi bližine in strožji predpisi v ZDA omogočajo blagovnim znamkam lažji nadzor nad tem, kako ravnajo delavci za oblačili.

Za etične blagovne znamke Made in America obstajajo očitne prednosti Trumpovih predlaganih tarif. Ker so v svoj poslovni model že upoštevali višje stroške proizvodnje na državni ravni, bi tarife, ki obdavčujejo izdelke izven države, le povečale njihovo blago iz ZDA konkurenčni-in če hitro modno blago, proizvedeno v delavnicah, ni bilo več tako poceni, bi izbira njihovih pogosto kakovostnejših kolegov ameriške izdelave lahko postala nesmiselna potrošniki.

Kljub temu se nekatere zavestne oznake težko veselijo predlaganih ukrepov. Eden vodilnih blagovnih znamk, ki je želel ostati anonimen, že desetletja dela v oblačilni industriji v Los Angelesu in meni, da so tarife neuporabne, če jih ne spremlja politike, ki ščitijo delavce oblačil tukaj v ZDA "Isti ljudje, ki si prizadevajo za Made in America, si prizadevajo, da ne bi zaščitili priseljencev," blagovna znamka je dejal tiskovni predstavnik. "Mislim, da morajo iti z roko v roki. Mislim, da v Los Angelesu še nisem srečal delavca, ki je bil rojen v ZDA. "

Ne glede na to, ali proizvajajo tukaj ali v tujini, je jasno, da je meja prilagodila davke (ali "vzajemni davki, "kot so jih nedavno imenovali), vzbujajo zaskrbljenost zaradi etičnih oznak vseh vrst. Kljub temu nekateri upajo, da bi pri zavedanju potrošnikov o tem, od kod prihaja njihovo blago, lahko prišlo do resnih premikov.

"Ena čudna korist tega, kar počne Trump, je, da potrošnike znova prepriča, kje so izdelani," pravi Long. "Upam, da se bodo potrošniki lahko ustavili in se dejansko vprašali:" Kje in kako je bila ta stvar narejena? ", Kar smo dobili iz navade."

Želite več Fashioniste? Prijavite se na naše dnevne novice in nam pišite neposredno v mapo »Prejeto«.