Ako celok, International Herald Tribune módna redaktorka Suzy Menkes ' najnovší kúsok--Prečo je Milan Fashion Week často prehliadaný módnym priemyslom-ma skutočne zarazil. „Taliansko - ako každá iná hostiteľská krajina - si viac zaslúži viac zo sveta módy, ako zbežný pohľad na prehliadky. Diváci potrebujú čas, aby si užili mesto, “hovorí Menkes v narážke na fakt, že na rozdiel od prehliadok New Yorku alebo Paríža, ktoré trvajú týždeň a pol, je Milanov beh iba päť dní.
Časť dôvodu, prečo táto skladba nervovala: Pri jazde lietadlom som si prečítal prvú polovicu knihy Johna Fairchilda. Elegantné divošky-spomienka na WWD život vydavateľa prácou v novinách. Pôvodne vyšla v roku 1989. Zatiaľ čo sa hlavná časť knihy zameriava na to, ako klebety spoločnosti hrali hlavnú úlohu vo vývoji obchodnej handry a jej sprievodného časopisu W, zhodou okolností tiež dosť hovorí o Miláne na konci 80. rokov. Vo svete Fairchild je Miláno novým Parížom. Tkaniny sú najlepšie, remeselné spracovanie je najlepšie a mnoho dizajnérov je najlepších.
Väčšina z toho je stále pravda-napríklad moja taška Chanel nebola vyrobená vo Francúzsku, ale v Taliansku-a veľa nie je. Dnes sa na milánske šou objavuje menej ľudí. Som zvedavý, prečo, pretože Milan má pravdepodobne najsilnejšiu kombináciu komerčnej a redakčnej módy. Z troch predstavení, ktoré som dnes absolvoval-D&G, Prada, a Versaceho skúška šiat-každá sa pýšila niekoľkými neuveriteľne nezabudnuteľnými pohľadmi, ktorými som si istá, že ozdobia stránky Vogue, V. a všade medzi tým na jeseň. Napriek tomu boli všetky tiež nositeľné. To sa nedá skutočne povedať o väčšine ultra-smerových pohľadov prechádzajúcich ostatnými tromi mestami.
Menkes zmodernizoval Fairchildovu tézu k dielu a hovoril o milánskom kultúrnom význame a prečo bolo dôležité, aby redaktori a kupujúci, ktorí sa zúčastňujú prehliadok, prevzali aj jedlo, architektúru a história.
Kde ma však Menkes stratil, je okamih, keď rozšíri svoju prácu a ponorí sa do všeobecného stavu módneho vydavateľstva:
Potom sú tu noviny, ktoré čelia ekonomickým nepokojom a sú pripravené prijať zúfalé opatrenia - napríklad zrušiť prvý dodatok k žurnalistike, ktorý hovorí, že tam musí byť reportér. Teraz je údajne prijateľné kontrolovať zbierky v štýle bloggera prostredníctvom internetu. (Medzitým v ironickom prepínaní bloggeri sedia v prvom rade a vypĺňajú medzery, ktoré zanechali novinári, s nulovým rozpočtom na cesty.)
Na tomto vyhlásení mi vadili dve veľké veci. 1. Že Menkes cítil potrebu oddeliť bloggerov od novinárov. Toto je unavený nápad. Aj keď nie všetci blogeri sú novinári, niektorí novinári skutočne bloggermi sú. (Áno, píšem pre blog, ale som novinár, ktorý píše spravodajský blog. Preto by som ja-ani nikto z našich zamestnancov-referoval o šou bez toho, aby som ju videl.) 2. Predstava, že blogeri sedia v prvom rade, pretože „skutoční novinári“ si tento výlet nemôžu dovoliť, je absurdná. Mnoho novinárov iba online má na spotrebiteľa stále väčší vplyv. Preto sedia v prvom rade.
Menkes je môj obľúbený módny kritik a keby existoval trón, na ktorom by na každej dráhovej šou sedel najdôležitejší módny spisovateľ na svete, chcel by som ju v ňom. Ale ona si neuvedomuje, že ľudia, ktorí pôjdu v jej šľapajach, pravdepodobne nebudú pracovať IHT (ktorý mimochodom už vlastne ani neexistuje-jeho podtitul ho nazýva „Globálne vydanie The New York Times"). Namiesto toho budú pracovať na blogoch.
Naozaj dúfam, že nabudúce Menkes s nostalgiou nezničí ďalší vynikajúci kúsok myšlienok.