Scriitorul Joan Juliet Buck și-a exprimat disconfortul profil strălucitor nepotrivit pentru prima doamnă siriană Asma al-Assad pentru care a scris Vogă anul trecut, subliniind public că al-Assad este „extrem de subțire și foarte bine îmbrăcat și, prin urmare, este calificat să se afle în Vogă, „chiar dacă era legată de un regim opresiv. Și acum Buck nu mai funcționează pentru biblia modei, a scris o piesă lungă pentru Newsweek numit „Doamna Assad Duped Me "pentru a-i da seama cum a apărut cu adevărat acea piesă și experiența ei în Siria.
Buck scrie că inițial nu a avut niciun interes să facă profilul și a sugerat Vogă trimite un scriitor politic. Vogărăspunsul lui Buck:
Nu vrem nicio politică, deloc ", a spus editorul," și ea vrea doar să vorbească despre cultură, antichități și muzee. Îți plac muzeele. Îți place cultura. Vrea să vorbească cu tine. Ai pleca peste o săptămână.
Un scriitor politic Buck nu este, așa cum recunoaște ea. Ea ne lasă să participăm la procesul de gândire atunci când decide să scrie piesa: „Când altfel aș putea vedea ruinele din Palmyra?” Și „Siria. Numele în sine suna sinistru, ca o seringă sau un șuierat. "(Acest citat a inspirat deja hilarul hashtag Twitter #countriesbyvoguewriters. Exemplu: „Turcia - numele în sine părea să îngrășeze.”)
În ciuda a ceea ce am numi niște steaguri roșii destul de mari, cum ar fi faptul că i-a spus cineva care fusese recent în Siria că unii bărbați au fost văzuți spânzurați în afara unui Four Seasons, ea, din anumite motive, decide să o facă oricum:
A fost o misiune. Am fost curios. De aceea aș deveni scriitor. Vogă dorea o descriere a primei doamne frumoase a unei țări discutabile; Am vrut să văd leagănul civilizației. Siria a dat o aură toxică. Dar care a fost cel mai rău care s-ar putea întâmpla? Aș scrie o piesă pentru Vogă care a ratat adevărul mai profund despre subiectul său. Aflasem cu mult timp în urmă că singura persoană despre care aș putea fi sinceră vreodată am fost eu însumi.
Apoi intră în ceea ce poate fi Vogă piesă pe care și-ar fi dorit să o scrie, menționând unele dintre lucrurile nu atât de pline de farmec la care a asistat acolo, precum muzeele „rare” și „prăfuite” și o cutie pe care a văzut-o, care arăta ca o închisoare mobilă.
Ea mai spune că laptopul ei a fost alterat în camera ei de hotel și a trebuit să folosească un telefon care i-a fost dat.
Totuși, povestea a făcut-o să fie tipărită. Ea spune că după călătoria ei, pe măsură ce se desfășura Primăvara Arabă, nu a vrut să scrie piesa, ci finalizează întotdeauna ceea ce începe. „Primăvara arabă se răspândește”, a spus ea Vogă. „Ați putea dori să țineți piesa.” Ea susține că a cerut o întâlnire despre modul în care ar trebui tratată piesa, a avut loc o întâlnire fără ea și i s-a spus doar să nu vorbească cu presa.
La începutul piesei, Buck recunoaște faptul că această piesă este motivul pentru care contractează Vogă s-a încheiat după atâția ani, spunând: „Nu exista nicio modalitate de a ști că această piesă mă va costa existența și va pune capăt asocierii cu care am avut Vogă de când aveam 23 de ani. "
În piesă, Buck se concentrează mai mult pe a arăta cât de înșelătoare a fost ea de către Assad și imaginea care i s-a arătat despre Siria și mai puțin pe atac Vogă pentru publicarea piesei și lăsând-o să ia toamna. Cu toate acestea, acesta din urmă era în mod clar ceva ce voia să treacă.
Puteți citi articolul complet de șapte pagini Aici. Cine credeți că este de vină pentru controversata piesă: Buck sau Vogă?