Christian Louboutin, care a avut o perioadă grea apărându-și marca unică roșie de ceva vreme, tocmai a suferit un alt obstacol în acea bătălie. În timp ce un judecător nu a decis încă definitiv dacă Louboutin ar trebui sau nu să aibă o marcă comercială pe roșu tălpi, o instanță franceză tocmai i-a dat oficialului Zara comerciantului de vânzare cu amănuntul să plece tălpi roșii pe orice ar fi ca. Au ordonat chiar lui Louboutin să plătească Zara 2.500 euro (3.600 dolari) drept despăgubire.
Marca unică roșie a lui Louboutin, pe care a obținut-o în 2008, a fost contestată anul trecut când a fost el a dat în judecată YSL pentru vanzarea unui pantof cu talpa rosie. După cum se dovedește, compania a dat în judecată și Zara în iunie 2011 pentru „falsificare și concurență neloială” pentru vânzarea unui pantof cu talpă roșie, potrivit WWD. Instanța a decis inițial în favoarea lui Louboutin. Zara a lansat apoi un apel, care a fost confirmat cu argumentul că specificațiile mărcii Louboutin erau prea vagi (ele nu a inclus o referință de culoare Pantone, dar acum includ) și că nu a existat niciun risc dovedit de confuzie între cele două perechi de pantofi cu toc.
Desigur, versiunea Zara nu arăta probabil la fel de scumpă ca o Louboutin, dar de la distanță sau la un ochi neinstruit, o talpă roșie este destul de instantaneu recunoscută ca Louboutin. În mod clar, standardul pentru ceea ce este considerat confuz nu este alb-negru (sau ar trebui să spunem roșu și alb?). Totuși, înseamnă acum că oricine poate vinde o pompă cu talpă roșie? Potrivit Susan Scafidi, director academic la Fordham's Fashion Law Institute, totul este încă în aer în acest moment.
„De la decizia inițială în favoarea Zara, Louboutin și-a depus din nou marca franceză pentru a denumi o nuanță specifică (Pantone 18-1663TP, „Roșu chinezesc”), mai degrabă decât culoarea în general - deci pretenția sa de roșu nu este moartă, doar limitată, „ea ne-a spus. Ea observă, de asemenea, că această hotărâre judecătorească specială este valabilă doar în Franța. „Nu există o marcă comercială globală, așa că nu vă așteptați ca un magazin de modă rapid din apropierea dvs. să-și vopsească brusc departamentul de pantofi în roșu. Această decizie nu are nicio autoritate în afara Franței în general sau în ceea ce privește bătălia SUA dintre Louboutin și YSL în special, deși lumea urmărește în mod clar ".
Problema principală în aceste tipuri de cazuri de mărci comerciale se rezumă la faptul dacă produsul a cauzat sau nu consumatorilor să fie confuz - „și nu numai în timp ce faceți cumpărături, ci și când vedeți o strălucire de roșu pe stradă”, Scafidi adăugat. De data aceasta, din orice motiv, instanța a decis că nu, probabil din cauza diferenței semnificative de preț.
Deși acest caz ar putea să nu aibă nicio influență asupra faptului dacă judecătorii americani vor decide sau nu în favoarea lui Louboutin în ceea ce privește validitatea mărcii sale unice roșii, aceasta nu a putut fi adăugată la firma de încălțăminte optimism.