No Copenhagen Fashion Summit, Designers Discutem a Nuance de Fazer Declarações Políticas

No cenário político atual, as pessoas estão usando qualquer plataforma que tenham para fazer uma declaração, seja nas redes sociais, blogs ou manifestações. Designers e marcas também se tornaram mais políticos em seus trabalhos, e na quinta-feira Copenhagen Fashion Summit (CFS), essa ação foi um tema recorrente ao longo do dia. No painel de discussão "Moda por uma causa", Simon Collins, fundador de Design de cultura de moda e ex-reitor da Escola de Moda de Parsons, sentou-se com Escola públicadiretores criativos Dao-Yi Chow e Maxwell Osborne, designer Prabal Gurung e John Moore, da Outerknown, para explorar ainda mais o papel da moda na cultura, por mais político que seja.

O CFS, apoiado pelo Instituto Dinamarquês da Moda, agora em seu quinto ano, é a principal conferência da indústria da moda sobre sustentabilidade, onde líderes de empresas, diretores de sustentabilidade, designers e influenciadores de todo o mundo se encontram na impressionante sala de concertos de Copenhague para discutir o estado atual da sustentabilidade e a marca que a moda está deixando o mundo. Foi um dia frutífero e interessante, repleto de painéis inspiradores, com "Fashion for a Cause" chegando como um impulso de energia muito necessário no final da tarde. (Quando os quatro americanos carismáticos e elegantes subiram ao palco, Simon observou, para a diversão do público, que "aí vem a boy band".)

Embora os designers gostem Vivienne Westwood estiveram em uma missão política por anos, dentro e fora das passarelas, a política foi um tema particularmente quente nas semanas da moda nesta temporada - especialmente após o inauguração de Donald Trump em janeiro. Nas passarelas do outono de 2017, vimos declarações feministas na Dior e chapéus de buceta rosa em Missoni; no Show de outono de 2017 de Gurung, as modelos usavam camisetas com declarações que incluíam "O futuro é feminino" e "Eu sou um imigrante"; na escola pública, moletons e bonés vieram estampados com "We Need Leaders" e "Make America New York".

No painel, Osborne elaborou as declarações da Escola Pública. “Por sermos uma marca pequena, nossa única voz é usar nossa marca”, disse ele. "Acabamos vendendo os chapéus após o show e 100 por cento dos lucros foram para a ACLU." Mas não é apenas durante a semana de moda que as marcas estão se envolvendo: Outerknown, not ativa na passarela da NYFW, é uma empresa com foco em sustentabilidade e também produziu camisetas dizendo "It Is Not Okay", com a arrecadação beneficiando a Ocean Conservancy. Outra camiseta - com o texto "Tides Turn. We Rise. "- foi criado para aumentar a conscientização sobre as mudanças climáticas; Moore revelou que o produto foi colocado em produção na véspera da inauguração.

Sentado na conferência, havia um forte senso de unidade tanto no público quanto nos palestrantes em torno das várias causas dos designers, e você poderia conte pelos gritos e aplausos perfeitamente sincronizados que todos nós sentimos (e sentimos) o mesmo em relação a um mundo sustentável e uma moda sustentável indústria. Tanto Collins quanto Chow concordaram com o fato de que você terá que fazer algo desagradável para alcançar pessoas com as quais não concorda. Public School discutiu como eles foram tão longe para criar um conceito e um design de cenário para seu desfile em fevereiro, a fim de garantir que seu ponto fosse visto na indústria da moda liberal; a pista era consideravelmente pequena, de modo que os convidados, alguns dos quais competidores, sentavam-se frente a frente para deixá-la desconfortável.

Mas o ativismo tem um preço? Osborne e Chow apenas obtiveram feedback negativo de alguns usuários nas redes sociais que eram de opinião que não é o lugar dos designers se posicionarem no debate político. Gurung, por sua vez, observou que, embora as vendas das camisetas estivessem beneficiando causas como a ACLU e Planned Parenthood, ele foi acusado de copiar o agora onipresente "Devemos Todos Ser Feministas" da Dior tee. Ele agradeceu a Maria Grazia Chiuri e Chimamanda Ngozi Adichie (que usou a mesma frase do título de a conversa dela no Ted), acrescentando: "A conversa de mudança e inclusão não é de uma pessoa. Você continua em frente. Para mim, é uma mensagem para toda a vida. Não quero que seja um assunto em alta. ”Chow, por sua vez, concordou. "Parece muito clichê, mas o poder está nas pessoas", disse ele. “E a conversa não precisa apenas começar conosco, mas continuar conosco. Não podemos simplesmente ter conversas políticas na mesa de jantar a cada quatro anos. "

A situação atual nos Estados Unidos lembra a Collins do Reino Unido no final dos anos 70 e início dos anos 80 sob Margaret Thatcher. Houve um grande movimento anti-Thatcher que, na música, deu origem ao punk rock e ao movimento do Novo Romantismo e permitiu um período muito prolífico na cultura pop. Como pode o atual estado de coisas político dar origem a uma mudança semelhante?

"A incerteza do futuro é como uma coisa positiva", disse Osborne. “Tudo está sendo abalado - nas semanas de moda, de onde as marcas mostram, como mostram e o que estão projetando. As regras agora estão mudando. E esse é o melhor momento para crescer e romper com a mentalidade tradicional. "Enquanto os designers reagindo por meio do design é apenas um exemplo, Moore da Outerknown comentou: "Independentemente de qual lado você esteja, este é um momento em que os seres humanos estão se unindo e eu acho que é um momento muito poderoso mensagem. Fazer o bem é bom. É viciante."

Um senso comum de responsabilidade surgiu do painel de discussão - que cada designer, cada pessoa, todos têm a responsabilidade de deixe uma marca positiva no mundo ao sustentar uma marca, focando em tópicos políticos e utilizando qualquer plataforma que esteja em seu disposição. Em um dos comentários finais, Moore resumiu todo o debate do painel perfeitamente: "Seja a mudança que você quer ver no mundo."

Nunca perca as últimas notícias da indústria da moda. Assine a newsletter diária do Fashionista.