Protetor solar é um acéfalo no verão. Ou é? Nós temos conversou com dermatologistas sobre filtros solares e como escolher um, mas a conversa é decididamente mais complexa do que isso.
O Grupo de Trabalho Ambiental (EWG), um grupo de lobby e think tank, permanece no controle das preocupações ambientais. Não é um grande fã de protetores solares (embora reconheçam que são necessários), e acaba de lançar seus relatório anual de proteção solar. Eles traçaram o perfil de mais de 1.700 produtos e afirmam que 80% deles não são seguros.
O maior argumento do EWG é que o FDA tem sido indiferente quanto à regulamentação dos filtros solares e seus ingredientes. Desde 1978, o FDA tem considerado como fortalecer a rotulagem de protetor solar. O EWG afirma que muitos rótulos de protetor solar são imprecisos em relação à quantidade de proteção solar que um produto fornece. Um projeto de lei foi apresentado no Congresso pedindo ao FDA que exigisse que as empresas “provassem a proteção UVA e fundamentassem as alegações de marketing”.
O relatório do EWG destaca alguns dos principais argumentos sobre os protetores solares comerciais, desde o fato de que não há realmente um consenso sobre se os filtros solares previnem o câncer para questões controversas sobre certos ingredientes que realmente causam câncer ou agem como hormônio disruptores. (Ir aqui para ler mais.)
O EWG recomenda que você evite filtros solares químicos e procure bloqueadores mecânicos, que contêm zinco ou titânio. Algumas de suas escolhas para as melhores marcas (de 126): California Baby, Coola, Earth’s Best, Goddess Garden, John Masters Organics, Kiss My Face, La Roche-Posey e Maui Naturals. Hawaiian Tropic, Baby Blanket, Banana Boat e até mesmo uma oferenda de Aveeno fizeram seu Hall of Shame.
Se os protetores solares forem uma preocupação, a melhor aposta é usar roupas protetoras e ficar longe do sol das 10h às 16h. Não muito verão. Ou faça alguma pesquisa e decida quais são suas prioridades.