Zeszły tydzień napisaliśmy artykuł wstępny, który ukazał się w 12 magazyn „Ofiara Piękna”, zawierający zbliżenia doskonale umalowanych modelek z straszliwymi ranami i kontuzjami. Kiedy to zobaczyłem, natychmiast zareagowałem: obrzydzenie, szok i „Dlaczego?!” Wiedzieliśmy, że wywoła to wiele dyskusji, tak jak w naszym biurze, kiedy to zobaczyliśmy po raz pierwszy.
Nasi komentatorzy również próbowali dowiedzieć się, co redaktorzy próbowali powiedzieć, a ich przemyślane i dojrzałe odpowiedzi stworzyły naprawdę barwną dyskusję. Kilka przykładów:
Hann Fay: Znowu... Artykuł redakcyjny! możesz powiedzieć lub ocenić, co myślisz, w ten sposób sprowokujesz ludzi do zwrócenia na siebie uwagi... Niesamowity makijaż, witaj artysta, będzie poszukiwany??? efekty specjalne, thriller itp... !
Kristen May Lee: Tak, ktokolwiek to zrobił, nienawidzi kobiet...
Lindsey Schuyler: Dlaczego automatycznie przeskakujesz do przemocy domowej? Po co zakładać, że kobiety same nie doznają kontuzji? Myślę, że to naprawdę ciekawa sesja, kontrast tego, co można zrobić z makijażem, jest niesamowity, to jak zderzenie dwóch światów efektów specjalnych.
Alison Meldrum: To przerażające. Coraz częściej przemoc jest „normalizowana” w związkach nastolatków w niepokojącym stopniu bez tego rodzaju rzeczy.
Większość komentatorów nie lubiła tych obrazów, ale niekoniecznie uważała, że mają promować przemoc. Wiele próbowałem znaleźć symbolikę w słowie „ofiara” i myślę, że Jenna Sauers w Jezebel powiedział to najlepiej:
Ta pusta idea konsumenta mody jako ofiary mody — głupca Moda- czytanie kobiety zbyt wyobcowanej z własnego interesu, aby zdać sobie sprawę, że kosmetyki i ubrania projektantów to nic innego jak frywolne odwrócenie uwagi od ważnych rzeczy - jest oczywiście tym, 12 jest żartobliwy. „Ha, ha”, mówi rozkładówka, „A gdyby kobiety były dosłownie ofiarami piękna?” Przewrócić oczami. Gdybyśmy w końcu pozbyli się idei, że moda jest dla ofiar, może w magazynach o modzie zobaczylibyśmy mniej kobiet ofiar.
Więc co BYŁO? 12redaktorzy próbują powiedzieć z tym wstępniakiem? Skontaktowali się z nami wczoraj, aby spróbować wyjaśnić.
Redaktorzy naczelni Huben Hubenov i Slav Anastasov napisali w e-mailu:
Przede wszystkim chcielibyśmy powiedzieć, że cieszymy się, że nasza sesja wywołała na pewną skalę międzynarodową dyskusję.
Ważne jest również, aby powiedzieć, że NIE popieramy ŻADNEGO rodzaju przemocy i NIE jest to sesja glamouringowa, zachęcająca lub. wspieranie przemocy wobec kobiet. Wierzymy, że obrazy takie jak nasz można oglądać pod różnymi kątami i uważamy, że właśnie to jest piękne o modzie i fotografii w ogóle – żeby każdy mógł ją pojąć po swojemu i wypełnić po swojemu oznaczający. Tam, gdzie jedni widzą brutalną ranę, inni widzą umiejętne (sic!) dzieło artysty lub przepiękną twarz pięknej dziewczyny.
OK, rozumiemy, jesteście artystami. Sztuka i fotografia mają długą historię prowokacji i podniecenia, i zdecydowanie uważam, że świat w niektórych sprawach poszedł za PC. Ale tutaj zaczynają mnie trochę wkurzać:
Biorąc to pod uwagę, rozumiemy, dlaczego niektórzy oskarżają nas o promowanie w pewnym sensie przemocy, ale nie zgadzamy się z tym i uważamy, że jest to bardzo ograniczony sposób patrzenia na zdjęcia.
A przecież czy nie jest prawdą, że cały czas widzimy brutalnie rannych ludzi, w prawdziwym życiu – w telewizji, w wiadomościach, w filmy, gry wideo, czasopisma i strony internetowe, a wszystkie są bardzo różne, ale podobne w jednym: niektóre są prawdziwe, inne są nie. A fotografia modowa to imitacja prawdziwego życia, czasem realistyczna, czasem delikatna, innym razem groteskowa lub szokująca.
Kiedy oglądasz brutalny program telewizyjny lub relację wojenną w CNN, pojawia się kontekst; w tym wstępniaku nie ma żadnego. W tej sesji nie ma tekstu ani zdjęć w tle, które dałyby najmniejszą wskazówkę, co myśli fotograf. Widzę tylko zniszczone kobiety o pustych twarzach i czarnym tle.
Redaktorzy kończą dwoma pytaniami:
1. Jak byś postrzegał te zdjęcia, gdyby towarzyszyły kampanii przeciwko przemocy domowej? Czy nadal uważałbyś je za obrzydliwe, czy też chwaliłbyś je jako odważne i prowokujące do myślenia? Warto pomyśleć, prawda?
Nie, nadal uważam, że to obrzydliwe, że ktoś robi to kobietom, ale uszanuję przesłanie. Ponieważ w tym przykładzie JEST przesłanie.
2. Co byś powiedział, gdyby ci, którzy byli na zamówienie, starannie przygotowani, ale nadal strasznie ranni? Prawdopodobnie nic, i szczerze mówiąc to trochę seksistowskie.
Nadal zastanawiałbym się, jaki sadysta nad nimi pracował. Ale w rzeczywistości trzy razy więcej kobiet niż mężczyzn jest mordowanych przez swoich partnerów, zgodnie z Centrum Zasobów Przemocy Domowej. A jeśli redaktorzy naprawdę starali się trzymać z daleka od płci, dlaczego NIE ZAWIERAJĄ kilku facetów? Mogę zostać oskarżony o bycie zbyt konkretnym, tępym, pruderyjnym, a nawet tak, ograniczonym, ale najważniejsze jest to, kiedy otwieram magazyn o modzie, chcę zobaczyć piękno, fantazję i uciec.
Co powiesz, Internet?
Franca Sozzani broni redakcji Haute Mess
Artykuł redakcyjny włoskiego Vogue'a „Haute Mess” okazał się jednym z najbardziej kontrowersyjnych w historii błyszczących materiałów – a to coś mówi. Spread, opublikowany w marcowym numerze magazynu, przedstawia Jessicę Stam, Joan Smalls, Coco Rocha i inne topowe modelki noszące koszulki zakryte, krzykliwe ubrania z szalonymi kolorowymi splotami, mocno pomalowane na makijaż i niepraktycznie długie paznokcie podczas paradowania po sklepie spożywczym i tania restauracja. Wiele stylizacji wydaje się przedstawiać amerykańskie stereotypy kulturowe i przypomina obrazy z amerykańskich witryn, takich jak Nowaygirl.com, która publikuje anonimowe zdjęcia ludzi w miejscach takich jak Wal Mart i McDonald's z zamiarem szturchania zabawne w nich. To spowodowało, że wiele blogów i komentatorów zastanawiało się, czy rozprzestrzenianie się było rasistowskie. Hilary Moss z The Cut rozmawiała z Sozzanim o artykule wstępnym i niezbyt pozytywnej odpowiedzi. dostałem i chociaż Sozzani wydaje się być chętny do odpowiedzi na pytania, nie wydaje się, że zawsze rozumie im. Albo to, albo celowo udziela niejasnych odpowiedzi. Na przykład... Mówi, że celem redakcji było „kreatywność i ekstrawagancja” oraz „popychanie ludzi”. Jej odpowiedź wobec osób, które uważały, że rozprzestrzenianie się rozprzestrzeniania była rasistowska:
-
By Dhani Mau
10 kwi 2014
Allure Magazine uruchamia e-commerce tego samego dnia New York Times pisze, że kobiety ufają swoim rówieśnikom bardziej niż magazynom w zakresie rekomendacji dotyczących piękna
Jako ktoś, kto stoi na granicy między konsumentem a rekomendacją produktów kosmetycznych, uważam, że dzisiejsze wiadomości o urodzie są naprawdę fascynujące. Allure, którą od lat czytam z oddaniem, właśnie uruchomił e-commerce z Quidsi, firmą będącą właścicielem Soap.com i BeautyBar.com. Linda Wells, Allure's EIC, powiedziała WWD: „Wiemy, że kobiety zawsze robiły zakupy z magazynu”, w tym Donatella Versace, która podsunęła Wellsowi pomysł na e-commerce. Pomysł wydaje się genialny. Treść i handel na stronie internetowej magazynu zostaną płynnie zintegrowane, a przycisk „kup teraz” będzie gotowy, aby umożliwić czytelnikom zakup atrakcyjnych produktów. Allure nigdy nie bał się krytykować produktów, a Wells zapewnia swoich czytelników, że reklamy i artykuły redakcyjne będą jak zwykle oddzielone. OK, więc teraz porównajmy koncepcję Allure z artykułem Catherine Saint Louis, który właśnie ukazał się w New York Times.
-
Autor: Cheryl Wischhover
9 kwi 2014