Alt du trenger å vite om Adidas vs. Thom Browne varemerkesak [OPPDATERT]

Kampen mellom Thom Browne og Adidas over en stripet design signatur dateres tilbake til 2007. Men det har nådd nye høyder i 2023, med begge selskapene dukket opp i Manhattan-domstolen på grunn av varemerketvisten.

Les videre for det siste om Adidas vs. Thom Browne varemerkesak.

Rettssaken

Adidas har brukt sin tre-striper logo siden 1950-tallet, og har en rettslig rekke når det kommer til stripete merkebetegnere, og har tidligere vunnet lignende tvister mot merker som Skissere, Juicy Couture og Marc JacobsAdidas hevder imidlertid (per ) at de ikke ble gjort oppmerksom på den påståtte krenkelsen før ti år senere, i 2018, da Thom Browne søkte om et varemerke for Grosgrain Signature - en rød, hvit og blå stripe-logo - i Europa og utvidet til sportsklær. (Sistnevnte, i selskapets øyne, gjorde det til en mer direkte konkurrent.) Adidas henvendte seg deretter til merket for et oppgjør.

Thom Brownes varsity-stripe-motiv går 15 år tilbake i tid. Merkets første versjon hadde tre striper; Robert T. Maldonado, Brownes advokat i saken, hevder (pr Vogue Virksomhet) at merket gikk over til den nåværende Four-Bar-signaturen etter at Adidas' daværende administrerende direktør nådde ut om likhetene mellom dem i 2007.

Imidlertid, iht CNN, hevder Adidas at det ikke ble gjort oppmerksom på påståtte krenkelser før et tiår senere, i 2018, da Thom Browne søkte for et varemerke for Grosgrain Signature - logoen med rød, hvit og blå stripe - i Europa og utvidet til sportsklær. (Sistnevnte, i selskapets øyne, gjorde det til en mer direkte konkurrent.) Adidas henvendte seg deretter til merket for et oppgjør.

Etter mislykkede forsøk på å løse saken på egen hånd, gikk Adidas lovlig vei, innlevering av en varemerke krenkelse og utvanning klage mot Thom Browne sommeren 2021. Den hevdet i en føderal domstol i New York at merket "selger klær og fottøy i atletisk stil med to, tre eller fire parallelle striper på en måte som er til forveksling lik Adidas' tre-striper merke," og krever $867.225 i erstatning, samt $7.011.961 i fortjeneste.

Thom Browne-sjef Rodrigo Bazan ga en uttalelse til til WWDsom svar på søksmålet den gang. "Vi mener vi har rett og vi er sikre på utfallet av saken, siden vi har opptrådt ærefullt i hele denne tiden," sa han. «[Adidas] samtykket i 12 år, og nå ombestemmer de seg. Det vil ikke retten tillate. Og forbrukerne vil ikke like godt. Det er et forsøk på å bruke loven ulovlig».

Vitnesbyrdet

Mandag jan. 9, vitnet Browne foran en åtte personers jury ved Manhattans sørlige distriktsrett om hans aktive oppvekst i Pennsylvania, og hvordan det resulterte i en kjærlighet til sport som til slutt inspirerte hans bruk av varsity striper. Han sa at han ønsket å lage en "ekstern signifier" som ville gjøre etiketten hans umiddelbart gjenkjennelig, per rapportering fra WWD. Dette førte ham til de tre stripene på universitetsgensere og kollegiale plagg, og snakket til merkevarens etos med å blande skreddersydde klær med sportsklær.

"Hver kolleksjon og plagg jeg designer har en sportslig referanse," sa han ifølge WWD.

For å støtte påstanden om at merket svingte etter en samtale med Adidas' daværende administrerende direktør om stripene, stilte Brownes juridiske team designskisser fra høsten 2008 (før lederen angivelig når ut, med tre stolper) med noen fra våren 2009, som hadde de fire barer.

Thom Browne argumenterer for at Adidas med vilje holdt seg taus om saken i det følgende tiåret, i løpet av denne tiden opplevde Thom Browne betydelig vekst. Adidas hevder at de ikke hadde noen forpliktelse til å overvåke Thom Brownes produksjon i løpet av den tiden.

Browne begrunner også at mens det grosgrain røde, hvite og blå båndet har blitt et varemerke for Thom Browne, er de fire parallelle stolpene som sees løpende nedover et dressben eller en jakke et designvalg.

Charles Henn, som representerer Adidas, prøvde å skille skreddersydde klær fra sportsklær i retten ved å spørre Thom Browne for å beskrive spesifikke produkter via bilder - som designeren gjentatte ganger karakteriserte ganske enkelt som "skreddersydd sportsklær." 

Vi vil fortsette å oppdatere denne historien etter hvert som nye utviklinger dukker opp.

OPPDATERING, jan. 12, 17:00:

Thom Browne har vunnet varemerkesaken mot Adidas. Juryen på åtte personer fant den amerikanske designeren ikke skyldig i å ha krenket sportsgigantens tre-stripere emblem.

Torsdag presenterte advokater for både Adidas og Thom Browne sine siste og avsluttende argumenter mot søksmålet. Brownes støttespillere fylte høyre side av rettssalen, og var pyntet med topp-til-tå-look fra merket.

I følge WWD, begynte Maldonado (Brownes advokat) sin avsluttende argumentasjon med en enkel uttalelse: «Adidas eier ikke striper».

Vil du ha de siste motebransjenyhetene først? Meld deg på vårt daglige nyhetsbrev.