Foto: Mike Coppola/Getty Images
Velkommen til vår spalte, "Hei, raskt spørsmål,"der vi undersøker tilsynelatende tilfeldige hendelser i mote- og skjønnhetsindustrien. Nyt!
I tilfelle du bor under en stein - eller, klokelig, du bestemmer deg for å legge igjen internett i helgene (i så fall, vær så snill å lære oss hemmelighetene dine) - et livlig par og kroniske ansiktslikkere Kourtney Kardashian og Travis Barker giftet seg i løpet av den siste uken.
(Hvordan, spør du kanskje, kan man gifte seg i løpet av en uke når den gjennomsnittlige seremonien kan fullføres på under 10 minutter? Vel, du har en California tinghus bryllup, så har du en annen, mer over-the-top-seremoni i Italia — og det er alt etter ditt "øvebryllup" i Las Vegas.)
Alt dette er på linje med kjendisbryllupskurset, men det er en viktig del av uken som er det ikke typisk for utblåsninger som disse: Bruden, brudgommen og alle deres viktige gjester - de som deler at Kardashian/Jenner-blodlinjen, for eksempel - hadde utseende fra samme designer for hver enkelt anledning. Fra Kris til Kylie, fra en velkomstmiddag til etterfesten, var etiketten på ryggen deres...
Dolce Gabbana.Selv om det neppe er uvanlig at en designerpartner har satt sammen en brudekjole (eller til og med en pakke med bryllupsutseende), er det mye mer uvanlig å se én designer dominere en hel helg og bryllupsfest på denne måten. Til og med Chiara Ferragni, som satte høy standard for en italiensk bryllupshelg, brøt opp hennes husambassadørskap med Dior med blikk fra Prada, og satte brudepikene inn Alberta Ferretti.
Ikke bare kledde det italienske merket Kardashian-Jenner-Barker-familiene, de arrangerte også en rekke tie-in-arrangementer for å feire anledningen, som å ønske dem velkommen på megayachten deres og ha Kris er innom en pop-up-butikk i Portofino. Selve bryllupet ble til og med holdt på Villa Olivetta, en Dolce & Gabbana-eiendom; en talsperson fra merket bekreftet overfor Fashionista at designerne "virkelig var glade for å være vertskap for denne veldig spesielle anledningen."
Med tanke på det store pressevolumet som følger enhver Kardashian-Jenner-bevegelse og kostnadene ved å score en så verdifull plassering - på et tidspunkt ble Kylie angivelig banker 1 million dollar for et sponset Instagram-innlegg alene — Bryllupet med Dolce & Gabbana-merket stiller spørsmålet: Akkurat hvordan dolce var det vita for Kardashian-Jenner-familien? Fungerte Kourtney og Travis' bryllup bare som en gigantisk del av Dolce & Gabbana #sponcon? Eller var dette bare et spørsmål om å få noen bryllupsfrie tilbud i form av en nydelig beliggenhet og et skap fullt av klær? Det ville være langt fra uvanlig for den pengegenererende familien. Imidlertid er det ville være litt utenfor normen for Dolce & Gabbana.
Så sent som i 2021, kilder ved merket insisterte på at de ikke deltar i "pay-for-play"-stylingspillet. Partier kjent med Hollywood-stylistscenen påpekte at det er en stor relasjonsvirksomhet, og at merket har laget en nøkkeltrekket i 2020 da det ansatte mangeårige Versace-veteranen Lucio Di Rosa til å fungere som verdensomspennende sjef for kjendiser og VIP relasjoner.
Men penger trenger ikke å bytte hender for at begge parter skal se fordelene her. Dolce & Gabbana har gjennomført en årelang innsats for å rehabilitere sitt offentlige image etter en 2018 hendelse der medgründer Stefano Gabbana sendte flere rasistiske DM-er til brukere og påpekte at en kampanje ment å promotere moteshowet i Shanghai inneholdt raseufølsomme stereotyper. Selvsagt, med tanke på mengden A-kjendiser som har valgt merkevaren for høyprofilerte arrangementer de siste månedene, har Di Rosa vært en nøkkelspiller i å gjøre disse planene vellykkede; å score en så enorm plassering på et av årets største kjendisbryllup kan bare fremme det målet.
Og Kardashian-Jenner-familien leter alltid etter en annen måte å gjøre det på styrke sin tilstedeværelse i moteverdenen. (Vurderer Kim er nå et ansikt til Balenciaga og Kendall har lenge vært etablert som en supermodell, man skulle tro at de kunne slappe av litt – men Kris hviler seg aldri.) Å ha et bryllup som i hovedsak fungerer som en av Dolce & Gabbanas annonsekampanjer er absolutt en måte å gjøre det på at.
Selvfølgelig, så langt som FTC er bekymret, freebies i bytte mot eksponering kvalifiserer fortsatt under den viktige #ad-paraplyen, så uansett om noen har samlet inn en lønnsslipp, gjør Føler litt som om noe bør avsløres her.
Hei: Det ble i hvert fall ingen uvurderlige vintageartikler tuklet med denne gangen?
Vil du ha de siste motebransjenyhetene først? Meld deg på vårt daglige nyhetsbrev.