Det er gøy når «seriøse» medier oppdager ting som kvinner alltid har visst. Dagens Wall Street Journaler et godt eksempel – stykket deres om "Motebøller" fremhever den sjokkerende sannheten om at jenter blir angrepet for klesskapet sitt på skolen. Stykket bestemmer at "motemobbing skjer i yngre og yngre aldre," og siterer barneklær fra Chloe og Dior som potensielle katalysatorer for angrep. Men egentlig, hvem husker ikke å ha blitt slurvet av en venn i femte klasse for å ha på seg en festkjole til timen? Kanskje den mest interessante delen av stykket er at de ikke dekker jenter som kler seg vilt klær – det handler om mødre som vil ha moteriktige døtre, og tilbakeslaget det skaper i klasserom. Historien åpner med en 5.-klassing i Dolce & Gabbana, og inkluderer sitater fra en fortvilet kanadisk mor hvis 8.-klassing ikke vil ha rosa på grunn av hån i gangen. Hennes mors svar? "Rosa ser fantastisk ut på henne - hun er en blondine - og hun ser veldig bra ut i det." Det er vanskelig å ta en artikkel seriøst når den ikke handler om jenter og deres selvuttrykk eller til og med deres utseende - det handler om at morens motefantasier blir utspilt i juniorgangen. Men ja, denne ene gangen brukte vi vår fars kabelstrikkede genser som kjole til timen (i 7. klasse) med strømpebukser, belte, digre fjellstøvler og rutete skjorte under. Vi trodde vi så ut akkurat som Julie Delpy
W men jentene i klassen vår tenkte... vel, de syntes vi så ut som dritt, og fikk oss til å vite det i hver eneste gang. Det arret oss resten av livet, og er sannsynligvis grunnen til at vi jobber med mote i dag. Så kanskje det er en god side ved alt dette... men det er ikke tanken at mødre kjøper 400 dollar jeans til 12-åringene sine.