Det er en artikkel i denne måneden W kalt Mindreårig mote. Det er en diskusjon om tweens og couture, og tar opp et problem vi har vurdert tidligere. Hvis du har på deg Chanel couture som 15 -åring (Emma Watson i sommer), hva har du å glede deg til? W er enig med oss; artikkelen erkjenner hvor upassende det er å ha på seg tusenvis av dollar med designerklær i så ung alder. Men de fleste designere og stylister de intervjuet ser ikke noe problem. Marc Jacobs diskuterte linjens nylige ansikt, den 13 år gamle Dakota Fanning: "(Hun) passer egentlig bare inn i vår tilnærming til reklame, det vil si at vi ikke selger noe. Dette var ikke ambisiøst. Du ville ikke være Dakota Fanning. Det var en mulighet til å ha et intimt øyeblikk med noen jeg beundrer. " Virkelig Marc? Fordi som tenåring slukte vi sidene til Vogue, (og ja, sytten), og vi har alltid ønsket å være jentene i annonsene. Og hvis disse jentene hadde vært på vår alder, ville vi identifisert oss så mye mer med klærne. Vi kan til og med ha følt at vi hadde rett til den $ 2000 -vesken. For ikke å snakke om at annonsene dine er veldig ambisiøse; vi vil gjerne se like kule ut som Marc -jentene (og i en av disse annonsene så Dakota ut omtrent 20). Vi splurged på en Philip Lim -kjole i fjor og Miu Miu -leiligheter i høst, men vi har ikke en Chanel -pose ennå. For oss er det halve moroa - ser frem til et godt kjøp og tjener det. Tydeligvis er vi ikke filmstjerner. Men med tanke på hva som skjer når barneskuespillerinner prøver å sprenge for fort, hvis vi var en ung kjendis, kan vi også sette tempoet i de røde løperantrekkene våre. --BRITT ABOUTALEB