Så husk hvordan a Nelson Mandela-tema kleslinje, oppkalt etter den tidligere sørafrikanske presidentens fengsels -ID på Robben Island, som ble lansert i fjor? Husker du hvor rart det var? Og hvordan var det enda merkeligere at Mandela angivelig på en eller annen måte var involvert i linjen?
Vel, det viser seg at han ikke er det.
James Cecil, president for Cadence Communications, som representerer Nelson Mandela Foundation i Nord -Amerika, kontaktet WWD å si det faktisk Nelson Mandela har ingenting å gjøre med 466/64.
"466/64 Fashion gjør falske påstander om at det er knyttet til Nelson Mandela - det er det ikke, og det gagner ikke ham eller hans grunnlag," skrev han i en e -post til fagbladet. "De vil bevisst villede mennesker i motebransjen-navnet" Nelson Mandela "skal ikke brukes sammen med kommersielle produkter."
Vi gikk tilbake for å lese pressematerialet for lanseringen av 466/64, og selskapet sa aldri eksplisitt at Mandela, mannen, var involvert. I stedet sa de at linjen hyllet "hyllest til den store demokratilederen". De insinuerte imidlertid at 46664 Foundation, den ideelle organisasjonen som lisensierte motemerkets navn, ble delvis grunnlagt av den tidligere sørafrikaneren President. Stiftelsens
nettstedfor eksempel, sier "Mandela ga fengselsnummeret til organisasjonen som en permanent påminnelse om ofre han var villig til å gjøre for en humanitær og sosial rettferdighet han trodde lidenskapelig i."Cecil sier imidlertid at 466/64 Fashion og 46664 Foundation "ikke har tilknytning til Nelson Mandela, Nelson Mandela Foundation, Nelson Mandela Children's Fund, eller Mandela Rhodes Foundation. "
Han la til at mens motemerket "smart bruker [s] [Mandelas] sitater i annonseringen, er [det] ikke klesplassen hans; han lanserte det ikke, og det er heller ikke knyttet til det. "Var 466/64 ved å bruke Mandelas navn og sitater i et forsøk på å få det til å se ut som den tidligere sørafrikanske presidenten på en eller annen måte var involvert i linjen? Eller var det bare ment å hedre den politiske lederen?
En talsperson for 466/64 Fashion sa den tidligere-selv om hennes svar var ganske uklart. Hun forklarte at varemerket 46664 administreres av 46664 Sør-Afrika, en ideell organisasjon som ble stiftet i 2002 for å fremme Nelson Mandelas humanitære arv. Men det er uansett ikke knyttet til Nelson Mandela eller Nelson Mandela Foundation.
"466/64 Fashion's mandat fra 46664 Sør -Afrika er å etablere et globalt motemerke som kan skape en bærekraftig inntektsstrøm for å finansiere ulike humanitære prosjekter, sier hun handel. "46664 Sør -Afrikas etos er ikke å bruke Mr. Mandelas navn og image kommersielt. 466/64 Mote er derfor ikke Mr. Mandelas klesmerke eller serie og bør ikke rapporteres som sådan. "Men igjen, stiftelsens eget nettsted ville få deg til å tro noe annet.
På 46664 -tallet Om siden det står:
"Ved å opprette 46664 i utgangspunktet som en global HIV/AIDS -bevissthet og forebyggingskampanje, innså Mandela at nå ungdommen over hele verden spesielt, trengte han å engasjere støtten til de menneskene som appellerer mest til dem. Dette har blitt sett mest synlig gjennom de profilerte 46664 konsertene de siste årene og utnevnelsen av 46664 ambassadører. "
Men det er her ting blir egentlig klissete: Når WWD først skrev om etiketten tilbake i september 2011, siterte de Mandelas tidligere innsatte og nå forretningsmagnat, Tokyo Sexwale, som er også en bobestyrer for Nelson Mandela Foundation og minister for menneskelige bosettinger i Sør -Afrika. På det tidspunktet sa Sexwale, "46664 Apparel er ikke bare et annet merke, men en måte å gi tilbake til en organisasjon som er nært knyttet til arven etter dette landets største leder. "Så det ser ut til at i det minste noen tillitsmenn i Nelson Mandela Foundation var klar over at denne kleslinjen skjedde, og til og med støttet det.
Vi har kontaktet 466/64 og 46664 Foundation og venter på å høre tilbake.
Hva synes du om dette rotet?
Oppdater: Wow. Hvordan er dette forvirrende. En talsperson fra 46664 sendte oss en uttalelse i går om at Nelson Mandela Foundation er involvert i organisasjonen.
"Vi har en så autentisk motehistorie å fortelle med dette fantastiske merket som er forankret i Sør -Afrikas pulserende, fargerike kultur og livsstilsbuffer som vår inspirasjonsbrønn, "skrev Erin Patton, administrerende direktør i Company b, eksklusiv lisensinnehaver for 466/64 mote i Nord -Amerika, i en e -post. "Vi er sterkt engasjert i etisk mote som vårt merkevare, og ser frem til å bringe ny energi, spenning og sosial innvirkning til detaljhandelskanalen i USA og Canada. Den første responsen fra forhandlere og motemiljøet har vært overveldende positiv. "
Patton la også ved et dokument presentert på brevpapiret til Nelson Mandela Foundation om at de hadde lisensiert '46664' til 46664 Sør -Afrika i 2011, og at de siden da har operert som en egen organisasjon.
Så hva i huleste var James Cecil, som visstnok representerer Nelson Mandela Foundation? Vi kontaktet Cecil, men han nektet å kommentere. Fortalte Patton WWD i morges, "Jeg aner ikke [hvorfor Cecil ga disse uttalelsene.] Stiftelsen har bekreftet forholdet."
Cecil svarte, via handelen, "Uansett hva politikken er, skal Nelson Mandelas navn ikke brukes til kommersielle formål."
Vel, da antar vi at det forsvinner at opp.