Gjett hvem er i retten?
Markerer det som kan være det siste kapitlet i en tre år lang juridisk tvist mellom Gucci og gjett, de to merkene møtte i føderal domstol for første gang i går. Gucci saksøkte Guess i 2009 for å ha solgt varer med "studert etterligninger av Gucci -varemerker", inkludert en grønn og rød stripe, et firkant G, designerens navn i flytende manus og sammenlåsende G -er i et diamantmønster, alle detaljer som vanligvis finnes på Gucci -produkter.
Gucci tar ikke lett på tingene. Louis Ederer, Guccis advokat, kalte det Guess gjør for en "massiv, komplisert ordning" for å slå dem av. Han sier at Guess slo over 200 millioner dollar i Gucci -produkt, og de søker 124 millioner dollar i skader, Bloomberg rapporter.
På den andre siden argumenterer Guess 'advokat Daniel Petrocelli for at fordi Gucci ventet syv år før han saksøkte, kan de ikke kreve overtredelse. I følge WWD, han virket også villig til å overbevise dommerne om hvor forskjellige de to merkene er, og sa ting som "[Gjett] har ingen grunn til å være som Gucci, og det hadde ikke tenkt å være som Gucci, "og" Gucci bruker skinn, Guess bruker plast."
Det er ikke det verste punktet å gjøre-kvaliteten på Gucci-produktene bør være på et helt annet nivå enn Guess (som er en Eventyr i opphavsrett alun, btw).
Dette er sannsynligvis ikke veien Gjett ønsket å ringe om 30 år. Hvem synes du gjorde det beste tilfellet?
Oppdater: Våre venner borte kl Over loven, påpekte at grunnen til at Guccis sak mot Guess stoppet for noen år tilbake var fordi Guccis Den originale advokaten hadde glemt å fornye medlemskapet i advokatbyrået, noe som gjorde ham uberettiget til å utøve advokatvirksomhet. Ups. Bevæpnet med en ny (fullt lisensiert) advokat, vil designhuset uten tvil ønske å gjøre opp for tapt tid nå.