Carey Mulligan har endret rød løpermote.
Jeg sier dette dagen etter Golden Globes, ikke fordi hun forundret meg i går kveld-hun var ikke der engang. Det er siden Mulligan hadde på seg den Prada -kjolen til fjorårets Oscars, har den røde løperen blitt litt mer interessant.
Selvfølgelig var det risikotakere før hun dro det av: Maggie Gyllenhaal, Kirsten Dunst, Michelle Williams og Sofia Coppola har sett trukket sammen og kult ut det siste tiåret. Men det er derfor Carey er annerledes: Hun er ikke kul. Hun er pen og smart og beundringsverdig, men hun er ikke spesielt glatt eller hip. Hun er laget ikke iført en naken, glitrende kjole ok for ikke-hipstere. Hun har til og med gjort det nødvendig.
I går kveld var det mer enn ti kjoler som jeg syntes, selv om de ikke var perfekte, var gode. Og interessant. Vanligvis vil jeg si at tallet er mer som tre. Selvfølgelig var January Jones en fremtredende i Versace. Claire Danes og Emma Stone fikk pengene Calvin Klein bruker på tv -reklame til å virke litt mer fornuftige. Og 14 år gamle Hailee Steinfeld var fantastisk-uten å virke barnslig eller upassende-i en Prabal Gurung-kolonne og Ferragamo-sko. Jeg kan lett vokse på: Julianna Margulies i vintage YSL -couture (høflighet av
Tiår, natch). Heidi Klum i Marc Jacobs. Leighton Meester i Burberry. Robert Downey Jr. i Prada. Jennifer Lawrence i Louis Vuitton. De så alle sammen bra ut.Jeg beundret til og med Michelle Williams'1960-inspirert Valentino-kjole, til tross for at den ble litt for referentiell.
Alle er kanskje ikke enige i våre valg for best kledde, men jeg har ingen tvil om at moteelskere fant noe å sette pris på i går kveld. Så takk, fru Mulligan. (Eller kanskje vi burde takke Anna Wintour, som foreslo at hun skulle ha på seg en te-lang kjole til Oscars i utgangspunktet.)