Fashion Nova anklaget for å ha slått av en annen uavhengig designer

Grunnleggeren av en uavhengig eid britisk håndlaget hekletikett anklager Mote Nova, det mest googlede merket i 2018, for å rive av et av designene hennes.

"Ville ikke engang legge dette ut på feedet mitt fordi det ser stygt ut, men jeg er så sint," sa Luci Wilden skrev på Instagram på Jan. 10. "[Fashion Nova] har dratt av megSkin Out 'kjole DETALJER FOR DETALJER. Jeg designet den grønne versjonen av denne i 2016 [og] denne fargen i 2017. De har masseprodusert dette med en utsalgspris på [$ 40]! Det gjør produksjonsprisen til rundt $ 13, noe som betyr at den som heklet dette ble betalt mindre enn $ 1 per time. Ikke bare stjeler de designet mitt, men de bruker det til å utnytte mennesker og tjene på det, som er det motsatte av det [Knots & Vibes] står for! "

Wilden, som startet Knuter og vibber i 2016, først lært om den mistenkelige likheten i design via en annen heklesentrert Instagram-konto hun følger, som la ut Fashion Nova-bildet som inspirasjon. "Jeg spurte dem hvor bildet kom fra, og de fortalte meg Fashion Nova, så det er totalt tilfeldig at jeg kom over det, siden jeg aldri har handlet med dem før," sier hun. (Fashion Nova -versjonen ser ikke lenger ut til å være til salgs på nettstedet.)

Wildren er selvlært, lager alt og produserer alle tilleggsfotografier og innhold selv. Og selv om designene hennes har blitt slitt på artister inkludert Ella Eyre og AlunaGeorge og omtalt i utallige blader, som f.eks. Sult, sammenstøt og Forestilling, Wilden sier det har vært vanskelig å vokse virksomheten sin på grunn av det faktum at hun nekter å få produksjonen av brikkene sine outsourcet til Asia.

"Mange av brikkene mine kan ta åtte til ti timer å lage for hånd, så å outsource arbeidet blir problematisk hvis du er fast bestemt på å betale en rettferdig lønn," sier hun. "Hvis jeg skulle outsource arbeidet og betale en rettferdig lønn, måtte jeg øke utsalgsprisene betraktelig, noe som gjorde det til et mer premium/luksusmerke, noe jeg ikke vil gjøre."

Utover det har Wilden til hensikt å bruke merkevaren som en plattform for å bevisstgjøre problemstillinger som påvirker Jamaica og Karibia. I desember, for eksempel, tilbød hun hekleverksteder for tenåringsmødre i Kingston, og forklarte at materialene og verktøyene hun ga dem ble finansiert ved å selge heklehakene hennes. "Hundre prosent av detaljhandelsbeløpet gikk til årsaken," sier hun.

Wilden kontaktet Fashion Nova for å få en bedre forståelse av situasjonen og mottok en e -post fra "Sara❤️", en spesialist i Fashion Nova Customer Care, som skrev: "Vær oppmerksom på at Fashion Nova har forskjellige leverandører over hele verden, og det er de som får lage antrekkene vi legger ut på nettstedet vårt. Jeg beklager oppriktig ulempen. "

Med andre ord: Designet ditt kan ha blitt dratt av av en leverandør som vi deretter kjøpte det av, men det er ikke på oss. En representant for Fashion Nova svarte ikke umiddelbart på vår forespørsel om kommentar.

"Dessverre er det ikke mye Wilden kan gjøre i denne situasjonen," sa Nakia D. Hansen, varemerkerådgiver ved Odegard Law, forklarer. "Mote design er notorisk vanskelig å beskytte. Loven har avvist å forlenge mange av beskyttelsene tilgjengelig for andre former for kunst for mote fordi lovgivere og domstoler stort sett mener at bransjen har godt av denne typen konkurranse, sier hun og siterer Star Athletica v. Varsity Brands, en amerikansk høyesterettsdom fra 2017 som uttalte at opphavsretten gir "ingen rett til å forby noen å produsere [klær] med identisk form, snitt og dimensjoner."

Ifølge Hansen, fordi man ikke kan opphavsrett til formen på kjolen, og heller ikke si den spesielle formen på koppene eller stroppene som de kan betraktes som funksjonelle elementer i plagget (for å holde brystene dine) Wildens kjole er derfor ikke kvalifisert for opphavsrett beskyttelse.

"Selv om jeg er sikker på at det er mye omtanke og tid til å lage Skin Out -kjolen, designet av stripete farget stoff stiger sannsynligvis ikke til standarden for 'tilstrekkelig kreativt uttrykk', "Hansen sier. "Noen designere ønsker å designe patenter, men de er veldig dyre og vanskelige å få tak i fordi designet ditt må være nytt og ikke åpenbart, en høy bar å møte på moteområdet."

Dette er ikke Fashion Novas første gang for å bli anklaget for slikt designtyveri. Designer Jai Nice tiltalte merkevaren for å stjele designene hennes i juli 2018, og i desember merkevaren Riot Society saksøkt Fashion Nova for brudd på opphavsretten. "Til syvende og sist er det ikke mye som stopper Fashion Nova og lignende selskaper fra å rive av mindre, originale designere," sier Hansen.

"Det de fleste ender med å gjøre er å understreke omsorg som går inn i designene deres og kvaliteten på produksjonen behandle slik at kunder som bryr seg om den typen ting kan velge å støtte kreativitet og etisk praksis, "sier hun fortsetter. "Dette er grunnen du ser designere ta til sosiale medier med sine klager, fordi de kontakter selskapene (som vet at det ikke er så mye å gjøre dem) er nesten umulig, og den eneste gangen selskaper gir etter er når det er offentlig press betydelige."

Poenget, ifølge Hansen, er bekymringsfullt: "Dessverre vil det alltid være mennesker som bryr seg mer om får det raskt og billig, og det er derfor selskaper som Fashion Nova eksisterer. "

Vil du ha de siste motebransjens nyheter først? Registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev.