Jeg har denne søte Charlotte Ronson ren korallknapp med kremblonder. Da Lauren intervjuet meg for Fashionista, spurte hun om det var vintage. Noen minutter senere spurte jeg henne om solbrillene hennes var vintage, og de viste seg å være Karen Walker. Ha: Jeg har også et par Karen Walker -solbriller som noen en gang trodde var vintage.
Jeg skjønte plutselig at jeg har to relativt dyre designervarer i garderoben min, som tilsynelatende hver personen jeg møter synes er "vintage", som hjernen min av en eller annen grunn har likestilt med "billig". Jeg følte meg litt irritert. Jeg lurte på, er dette en risiko jeg tar hver gang jeg kjøper noe vintageinspirert? Og enda viktigere, er det virkelig verdt å betale designerpriser for noe folk antar å være vintage?
Jeg var egentlig ikke så skuffet over at Charlotte Ronson -blusen min ble feilaktig som vintage (fordi jeg fikk den for $ 40 på et prøvesalg). Karen Walkers var imidlertid det første par solbriller jeg brukte mer enn $ 30 på, og jeg kunne ikke la være å føle meg skuffet (kanskje i meg selv for å ha betalt så mye) når noen antok at noe jeg betalte mye penger for var en flott (billig) årgang finne.
Når du sammenligner vintage-inspirert med ekte vintage, er det definitivt fordeler og ulemper med begge deler. Med ekte årgang er du stolt over at du har funnet et søtt lite stykke historie. Din blomstret romper fra 80 -tallet er faktisk fra begynnelsen av 80 -tallet, mens alle andres er fra åpningsseremoni eller Urban Outfitters. Du betalte også mindre enn dem, og stykket ditt er praktisk talt enestående, i motsetning til umiddelbart gjenkjennelig som ___ designer eller ___ masseforhandler.
Noen ganger lager imidlertid denne designeren eller masseforhandleren den perfekte vintage-inspirerte blusen som du aldri har klart å finne i din lokale bruktbutikk eller vintagebutikk. Du ville ha måttet bruke timer på å gre gjennom stinkende, uorganiserte stativer, når den eksakte varen du vil henge pent i en fin butikk, helt ny, i din nøyaktige størrelse. Det er så enkelt, men du må innrømme at det ikke er den virkelige tingen.
Ironisk nok, hvis du skulle sammenligne det med den eldgamle luksusen vs. banke av debatt, det er nesten som vintage er luksus, mens vintage-inspirert designer er knock off, selv når sistnevnte ofte er dyrere.
Når det gjelder å kjøpe vintage-inspirert vs. ekte årgang, har du en preferanse? Synes du det er verdt det å betale designerpriser for noe som ser vintage ut?