Mitt Romneys nylig utnevnte løpskamerat Paul Ryans sartorielle valg er gjenstand for mer enn bare uformelle GChat -diskusjoner. De er gjenstand for en vesentlig New York Times artikkel av de beryktede vanskelig å glede Cathy Horyn. Og hun er like tøff på Ryan's jakkevalg som hun var på Kanye Wests debutsamling, eller Snooki i det Jersey Shore artikkel.
Selv om hun føler at det ikke er mye å si om Ryan eller Mitt Romneys stil, så "er det ingen reelle forskjeller i stil og budskap i klærne til de nåværende presidentkandidatene, "var det en ting med Ryans utseende som virkelig" plaget "henne-og det var ikke hans Obama-like mangel på slips:
Men hvis Mr. Ryan ble valgt til å bringe ungdom og kraft og en slags Ayn Rand -dristighet til G.O.P., som kommentatorene fortsatte å si, så drepte jakken hans den.
Så mye for hans dødelige six-pack. Han svømte i kappen, som Tom Hanks i "Big" når han blir barn igjen.
Horyn betyr tydeligvis ikke å "drepe det" på en god måte. Hun konsulterte til og med Ts moteredaktør for menn Bruce Pask, som validerte problemene hennes med Ryans fryktelige jakke:
Som mange amerikanske drakter, tror jeg at han lider av den misforståelsen at størrelsen en fyr har på seg, korrelerer direkte med hans maskulinitet. I deres sinn er det mer mannlig å være 42 enn 40. Og likevel er det som faktisk skjer når en fyr bærer noe for stort, det åpenbare: han ser mindre ut, dverget av for store skuldre, en skjortekrage som er for romslig, for brede klapper.
Totalt sett føler Horyn at Ryan bare fokuserer på feil ting:
I stedet for å skryte av sin vanvittige trening, burde Mr. Ryan kanskje få en dyktig skredder, eller utfordre kampanjeassistenter til å betale nærmere oppmerksomhet til håndgripelige detaljer i stedet for abstraksjoner som om kandidatene appellerer til ikke -rike, ikke -hvite velgere.
Vi må si at hun har et poeng. Den jakken er altfor stor. Du hører det, kampanjehjelpere/bildekonsulenter? Skaff ham en dress som passer!