Hvordan jeg lærte at det å gi etter for svette betyr ikke å gi opp

Det er en stor del av meg som gruer meg til slutten av vinteren. Ikke fordi jeg liker snø eller is eller kalde temperaturer, og ikke fordi Jeg er antisommerantrekk (lenger). Jeg liker ikke støvler eller bulk eller en overflod av lag, og latskapen min forhindrer meg i å ta av og på hansker, uansett hvor sprukne hendene mine kan bli. Men denne gangen lærte jeg å omfavne en ny definisjon av komfort.

Etter å ha totalisert bilen min på motorveien (det er greit: alle bodde og jeg knuste ikke bein), ble jeg igjen støtt, skadet og behov for fysioterapi to ganger i uken. Kollisjonsputene som ble plassert ved føttene mine resulterte i alvorlig bløtvevsskade på underbena. (Hvis vi noen gang henger sammen, skal jeg vise deg bildene.) I tillegg er det ømhet og tilbøyelighet til hevelse i beina, ryggen og skuldrene. Ærlig talt var denim og alt som var montert egentlig ikke et alternativ.

Jeg ville føle at jeg hadde på meg et teppe. Jeg ønsket å kunne krølle sammen og hovne opp etter behag hvis jeg hadde gått litt for mye. Jeg ville ha en elastisk midje. Og jeg ville ikke bli minnet om hvor mye kroppen min egentlig ikke føltes som min egen.

Så jeg lærte hva det innebar å være koselig, og gleden av å være pakket inn i fleece og varme. Jeg omfavnet endelig kunsten å gensere. Og selv på den andre siden av vinteren er jeg ikke klar til å slippe dem.

Ikke at jeg er alene. Tidligere denne måneden, Zoë Kravitz ble rost for hennes ode til athleisure; Gigi Hadid, Halsey og Olivia Culpo har alle tjent ros for sine respektive forpliktelser til loungewear også.

Disse skiller seg fra angrepet på Kardashian-Jenner på fritiden vi var kjent med i løpet av midten av 2010-årene- spesielt siden klanen bare pyntet stiler som allerede var vanlige i yogastudioer, på treningssentre eller høyskoler sovesaler. Men det hjalp med å bringe activewear inn i mainstream.

Mens Kar-Jenners på ingen måte oppfant athleisure, lyktes de med å gjøre den nyoppdagede stilen trendy. Imidlertid har den siste inkarnasjonen av komfort-slitasje skilt seg fra glattheten til Calabasas chic. Nå virker det uinteressert i å sikre at brukerne virker strømlinjeformede eller slanke. Faktisk gir svette i dag det motsatte: De er klumpete, overdimensjonert, romslig og stort sett formløs. De ligner mer på det vi så på 1980- og 1990 -tallet (rop til prinsesse Diana) og blir utgitt av merkene (som Adidas eller Champion) som vi alle brukte da også. De kan være dyre (rope ut til Alexander Wang og Vetements) eller de kan være mindre (skapet mitt er fullt av joggebukser fra Roots and the Gap). Mulighetene er endeløse.

Relaterte historier:
Alt jeg lærte om hvordan jeg ikke skal kle meg, lærte jeg av "The Hills"
Livet er forferdelig akkurat nå, så det er ikke rart vi vil at sommerstil skal stresse komforten
Joggesko ga meg autonomi når verden vi lever i ikke gjorde det

Forrige måned ble Zendaya oppdaget på en australsk flyplass som ser deilig ut og elegant i monterte marinebukser og en romslig oransje hettegenser, mens Hailey Bieber har lenge etablert seg som plakatbarnet for svette med sin forkjærlighet for overdimensjonerte underdeler sammen med avkortede gensere. (Det er derfor jeg har brukt svette til minst ett møte. Jeg har det bra med det.)

Saken er at vi ikke kan få nok, for om vi skal rulle linningen, koble dem sammen med en crop top, rulle bena opp eller draper seg i fleece fra topp til tå (uten form), er det ingen feil måte å svette på dress. Frihet er roten til estetisk og personlig uttrykk, og svette tilbyr ingenting annet enn.

Eller det er i hvert fall derfor jeg elsker dem. Takket være retorikk fra begynnelsen til midten av 2000-tallet, betyr det at du hadde gitt opp ("What Not to Wear" å bruke joggebukse offentlig) virkelig gjorde et tall på meg - i likhet med "Mean Girls", la oss være ekte), det var et åpenbart press for ikke å bruke dem utenfor hus. Min egen komfort og hygge spilte ingen rolle om det jeg ville ha på hentyde til brudd på motereglene som fremdeles var veldig mye dominerende stilsamtaler, og jeg var ikke i ferd med å teste vannet siden min egen estetikk hang veldig på hva andre mennesker tenkte.

Jeg ville på intet tidspunkt at noen skulle tro at jeg ikke brydde meg om hvordan jeg så ut. Jeg ønsket å utstråle en bestemt definisjon av modenhet og selvtillit og mistet måten jeg virkelig ville kle meg noen ganger i stedet for å sende en estetisk melding om at jeg hadde det lurt 24/7. Jeg var en kvinne i bukser, jeans og kjoler. Jeg kunne aldri gi bort at jeg var en menneskelig person som ønsket å bli svøpt i den mykeste bomullen eller ha en elastisk midje som lot meg oppblåst. Gensere var for barn som bodde i bolig, ikke voksne som hadde karriere. Og jeg brydde meg så mye om å bli sett på som noen som hadde vokst opp og klart det.

Men tingen om å vokse opp er at du begynner å slippe behovet for å berolige andre mennesker. Og i løpet av mitt eget slutten av 20 -årene og begynnelsen av 30 -årene begynte jeg å bry meg mindre om hvordan jeg ble oppfattet av fremmede og mer om hvordan jeg følte meg i klærne mine. Visst, jeg elsket fortsatt jeans og kjoler, men jeg elsket også å føle meg komfortabel på en måte som disse delene ikke ville la meg. (Jeg tuller om at jeg vil ha frihet til å oppblåse, men det er ikke noe morsomt med å prøve å navigere i innsnevringene i et linning som nekter å imøtekomme det daglige livet-eller en forkjærlighet for jeg spiste meieri til lunsj til tross for at jeg var laktoseintolerant.) Jeg elsket gensere fordi de var lette å ha på og søte og joggebukser fordi jeg kunne kombinere dem med alt og fremdeles lage dem arbeid. Jeg hadde alltid vært en trøst, men mine skiftende prioriteringer (se: Jeg er for sliten til å bry meg om hva andre mennesker synes om klærne mine) la meg flagge det flagget.

Ikke overraskende fulgte en ny type tillit med. Tidligere en kilde til forlegenhet eller skam, ble svetten min et nytt æresmerke. Jeg var komfortabel. Koselig. Så dedikert til gjenoppblomstring på 90-tallet at jeg var villig til å kle meg som mitt 13 år gamle jeg i 1999. Det føltes godt å ha følelsene mine på mine bokstavelige ermer (eller bukseben) og kunngjøre for verden at jeg prioriterte mine egne behov over reglene jeg ikke hadde utfordret eller presset tilbake på. Jeg hadde ikke gitt opp i det hele tatt. Faktisk hadde jeg funnet nytt liv i en trend som syntes å fokusere utelukkende på mykhet.

Utover svette har flere og flere kjendiser blitt sett ut i de koselige klærne (glem aldri den sanne prakt av Katie Holmes som ser like deler elegant, varm og ærlig ut, bare forbannet sexy i hennes Khaite cardi-BH), ettersom moten endelig har begynt å utvikle seg fra "her er reglene du må følge" til "bruk hva du vil, din velsignede skapning." Jeg mener, selv Stacy London har vært det fremhever viktigheten av selvuttrykk, som ytterligere eksemplifiserer denne nyvunne forpliktelsen til individualitet og inkludering - i tillegg til at mennesker åpenbart forandrer seg.

Gensere, selv om de er så enkle, er så viktige. Fordi der det alltid vil være et sted å kle seg ut, hadde vi ikke skåret ut et rom hvor vi kunne kle oss helt. Selv om leggings for meg personlig ikke teller (og det gjør ikke noe annet under paraplyen athleisure, fordi jeg bare ikke vet hvordan jeg skal bruke Lycra uten å føle meg rar.) For å se helt komfortabel ut, må du føle behagelig også. Og selv om jeg ikke tviler på at Lycra er drømmen for noen, er det for meg tiltrekningen av store, baggy joggingbukser, joggesko og gensere. Jeg gir dem ikke, og jeg har ikke gitt opp. Det er bare at det er så mye lettere å ta på seg verden når du er svøpt i svette.

Vil du ha mer Fashionista? Registrer deg for vårt daglige nyhetsbrev og få oss direkte i innboksen din.