Forrige uke, etter at leserne klaget på en T cover med Julia Nobis-som de følte var urovekkende mager og ung utseende-T EIC Deborah Needleman ga et svar til New York Times Offentlig redaktør Margaret Sullivan. I den nevnte Needleman at hun "hadde vurdert å legge litt fett til henne med Photoshop, men bestemte seg for at siden det er kroppen hennes, ville jeg la det være."
Dette reiste nye spørsmål om New York Times' behandling av fotografering-holdt ikke rekordpapiret seg til en høyere standard enn å bare Photoshop litt fett til (eller ut av) en modell med lite mer enn et sekund?
Det viser seg at det gjør det-men motefotografering er en annen historie.
I en mer grundig artikkel om papirets behandling av fotografier som ble publisert i går, bekrefter Sullivan at i nyhetsfotografering er "manipulering av bilder strengt forbudt."
Motefotografering anses imidlertid som et unntak. "Mote er fantasi," sa assisterende administrerende redaktør for fotografering, Michelle McNally, til Sullivan. “Leserne forstår dette. Det er fullstendig manipulert, med alt gjort for estetikk. "
Needleman bekreftet at bilder er retusjert i T, men bare når det gjelder "mote/glamourfotografering."
Men det virker som T er det eneste unntaket her. The Styles 'Section's Stuart Emmrich og The Times MagazineBåde fotografens direktør Kathy Ryan tillater ikke fotomanipulering, selv ikke i moteskudd.
McNallys poeng om at "leserne forstår dette" er spesielt interessant-gjøre leserne forstår det? En del av Needlemans forklaring på den negative responsen på TNobis cover var at Times lesertall er "ikke nødvendigvis et motepublikum." Så selv om de motebesatte (som oss) er smertefullt klar over at de fleste, om ikke alle, bildene vi ser i motemagasiner er photoshoppet og retusjert til ytterligheter, de T leseren antar kanskje ikke så mye.
Så, hva er løsningen hvis Tmote fotografering er å fortsette å projisere en luksuriøs fantasi (som det vil)? Sullivan foreslår "en kort uttalelse i hvert nummer av T med angivelse av fotopraksis. "Kunne ikke skade. Motebransjen kan alltid bruke litt mer åpenhet hvis du spør oss.