Tidligere denne uken, Jesebel skrev en ganske sviende rapport om hvordan a Heldig Bladforfatter misforstod et lesersitat, som senere fant veien inn i bladet. De skrev ut hele e -postutvekslingen mellom leseren Rosemary Avance og forfatteren Bobby Schuessler, som har startet ganske kontroversen.
Her er essensen av det som skjedde: Avance vant en kjole gjennom Heldig Bryter tilbake i februar, og skulle etter planen motta den i juni. Schuessler tok kontakt med henne før hun mottok premien, og ba henne om et tilbud om hvor hun skulle ha på seg kjolen, og hvor flott det var å vinne. Avance forklarte at hun ikke kunne kommentere fordi hun ennå ikke hadde mottatt kjolen, men da den ble trykket, sa hun at det ville være greit for Heldig å si at hun "gleder seg til å bære den danse med kjærester", selv om hun bestemte at de ikke kunne si at hun hadde brukt den ennå.
Til stor overraskelse og forferdelse for Avance var sitatet som kom inn i bladet, ved siden av bildet og fullt navn, dette:
"Jeg har vunnet noen få små premier i livet mitt, men ingenting kan sammenlignes med å vinne denne nydelige kjolen av Jahaanara! Designeren skreddersydde den for meg, så den passer perfekt. Jeg har slitt den ut til middag med mannen min og danset med venninnene mine - og jeg skal ha den på til et kommende bryllup. Takk, Lucky Breaks! "
For alle som noen gang har jobbet i et blad, er dette sannsynligvis ikke så sjokkerende. En av Jesabels kommentatorer, 'laureltreedaphne', skrev faktisk "jeg jobbet i blader og kan se ganske tydelig hvordan dette skjedde." Hun la til det mens Det er ganske standard for blader å gjøre opp sitater, Schuessler burde ha sendt Avance en siste gang på e-post for å bekrefte at det var greit å kjøre de høyt finesserte sitat. "Jeg pleide å skrive falske sitater for folk hele tiden," skrev hun, "men jeg fikk dem ALLTID godkjent."
Sannheten er at mange blader må samles og stilisere sitater for å overholde tidsfrister med lang ledetid og for å passe inn tekst i et bestemt mellomrom på siden-et faktum som Heldig sier vinneren var godt klar over. En talsperson fra magasinet fortalte oss:
"Vi fremhever jevnlig vinnerne for å bringe lotteriene til live, og de blir kontaktet på forhånd for å koordinere inkluderingen, slik tilfellet var i denne situasjonen. Vår redaktør kommuniserte karakteren av sitatene, så vel som bladets leveringstid, som begge ble forstått av vinneren. "
Jezebel fortsetter deretter med å sitere en "venn og høytstående moteredaktør" som sa "Jeg tror ikke folk vet hvor mye penger både designeren og bladet tjener på sitatet. Den plassen i et blad koster penger. Hvis det var en kjendis, ville de blitt betalt en påtegningsavgift. Så å misforstå sitatet er i hovedsak falsk, ubetalt annonsering.
Ideen om at sitatet vil bli ansett som en kommersiell påtegning-og at bladet og designeren ville tjene penger på det-er helt feil. Kjendiser og lesere betales ikke for å gi sitater til blader. Hvis de var det, ville hvert blad blitt konkurs nå. Det eneste unntaket ville imidlertid være hvis det aktuelle sitatet dukket opp i en annonse eller annonse-noe det ikke gjorde.
"Vi tjener ikke penger på Heldig Pauser," Heldigutøvende redaktør Deb Schwartz sa, og understreket at giveaways aldri er en del av reklame. Hun la til at i de ti årene siden Heldig Breaks lansert, bladet har gitt over 200 000 premier (verdsatt til over 13 millioner dollar), og dette er den første klagen de noen gang har mottatt.
"Vi beklager [Avance] hadde en dårlig opplevelse," sa Schwartz. "Heldig Breaks er en viktig del av magasinet, og folk er festet til det med god grunn, fordi det leverer så mye og du ikke finner det andre steder. Vi har alltid vært engasjert i våre lesere-de er en del av opplevelsen, og vi er i en konstant dialog [med dem]. "
Var Bobby Schuessler uforsiktig og uprofesjonell? Helt klart. Men det er også i insinuasjonen det Heldig tjener penger på et fudged sitat. Så er all denne forargelsen berettiget? Hva synes du?