Vi testet 7 høyteknologiske væskestiftelser: Her er de beste

Flytt over, tykt, kakeaktig, tradisjonelt flytende fundament - det er et nytt, elegant alternativ i byen: Møt det flytende fundamentet.

Hvis du er en av de mange som har bidratt til å gjøre Armani Maestro til kultproduktet det har blitt, så er dette ikke et nytt konsept for deg. Hva er nytt, er at stort sett alle kosmetikkfirmaer der ute til hvert enkelt prispunkt har hoppet på dropper foundation -vognen og gitt ut en nylig. Vi bestemte oss for at det var på høy tid å komme seg ut av vår BB krem-indusert dis og prøv disse sugerne. Chantal og jeg - som hver har våre egne unike hudproblemer - prøvde en rekke av dem, og er her for å rapportere om våre erfaringer.

Men først, statistikken. Væskestift kommer vanligvis i mye mindre flasker enn tradisjonelle stiftelser - flaskene minner meg om måten serumene pakkes på. Du finner dem med droppeapplikatorer, i flasker med pipetut eller i pumpeflasker. Væsken er vannaktig og beskrives ofte som en "væske til pulver" -formulering. De kjører på den matte siden, og er generelt byggbare. Mange av dem inneholder SPF, men ikke alle.

Makeup artist Kirin Bhatty, som har jobbet med Vanity Fair og V magasinet, i tillegg til kjendiser som Lorde, Alessandra Ambrosio og Kiernan Shipka, ga meg en rask oversikt over hvordan jeg bruker produktene:

• Du må riste dem før hver eneste gangs bruk. Ingen unnskyldninger.

• De er for noen som ønsker bestemt dekning. "Det er ikke for jenta som elsker en strålende, helt ren finish," sier Bhatty. "Hvis det er deg, vil du ha en BB -krem eller en tonet fuktighetskrem."

• Formlene er virkelig konsentrerte, så begynn med bare noen få dråper. "Det er så mye pigment og det er så konsentrert. Det produktet vil virkelig bevege seg når du begynner å aktivere det med penselen, sier Bhatty.

• En våt skjønnhetsblender er ikke det beste verktøyet her. Bhatty anbefaler å legge en dråpe eller to med foundation på baksiden av hånden, dyppe pekefingeren i den og prikke den på ansiktet ditt. Beveg den litt med hendene, og ta deretter en avrundet, tett grunnbørste (jeg brukte denne) og buff den inn i sirkulære bevegelser.

• Hudprep er et must. Hvis du går tørr, foreslår Bhatty å bruke en fuktighetsgivende primer. (Hun liker Smashbox's Hydrating Primer.) Ellers vil pigmentet feste seg til hver siste flake på huden din.

OK: nå er du også klar til å begynne å dryppe halvrennende fundamenter på huden din! Her er vår erfaring med syv flytende stiftelser, inkludert våre stemmer for våre favoritter:

TESTERNE

Cheryl: Alder: Gammel nok til å lære Kate Moss om hvordan det ville være å fylle 40 år. Hudtype: Hvis huden min var USA, ville halvparten være en sump i Florida og halvparten være Arizona. Med noen solskader, mørke flekker og fine linjer. Jeg favoriserer generelt CC og BB kremer fremfor standard foundation.

Chantal: Alder: En måned eldre enn Taylor Swift. Hudtype: Vedvarende akne. Gikk Accutane en gang på college, som jobbet i mindre enn to år før ansiktet mitt begynte å eksplodere igjen. Takket være et stoff som kalles spironolakton, har jeg faktisk dager hvor huden min er perfekt nå (men alltid rød og flekkete). Differin hjelper også, selv om det gjør huden min veldig tørr. Også rope ut til mine vannkopper arr.

Armani Maestro Fusion Makeup SPF 15, $ 64, tilgjengelig på Nordstrom

For å gjøre det enklere skal vi sammenligne alle de nyere versjonene med pioneren i denne kategorien. Maestro kommer i 17 nyanser og ligger i en glassflaske med en dråpe.

Cheryl: Den sprer seg som en drøm, og ser aldri kaken ut. Dekningen er ikke så full som noen nyere versjoner jeg prøvde, men jeg liker det. (Grunnen til at jeg bruker CC -krem er at jeg hater det grunnleggende "utseendet.") Det varte heller ikke så lenge som noen av de nyere versjonene med lang slitasje, men for å være rettferdig brukte jeg et knapt målbart fall for å dekke hele mitt ansikt. Nesen min trengte litt pulverisering midt på dagen for å ta vare på litt glans. Men det føles som ingenting i ansiktet og er virkelig et mirakelprodukt.

Chantal: Dette produktet var det første i gruppen jeg prøvde, og det hjalp meg virkelig å forstå hva "flytende foundation" betyr. I flasken er den så tynn og flytende, men når du legger den på bare en liten dråpe, ser den faktisk ut som pulver - som et usynlig pulverlag. Det føles ganske tørt på (igjen, den pulverfølelsen) og det slo seg ned i linjene rundt nesen og munnen min på slutten av dagen.

L’Oreal Paris Magic Nude Liquid Powder SPF 18, $ 10,99, tilgjengelig på Mål

Tolv nyanser, i en glassflaske med åpen helletopp. Denne kom ut ikke så lenge etter Maestro. (Sidebemerkning: L’Oreal er morselskapet til Armani Beauty, og jeg hørte en gang noen skjønnhetsredaktører trykke på at denne apoteksversjonen er nøyaktig den samme som Maestro. Jeg kan ikke bekrefte eller nekte.)

Cheryl: Jeg har brukt dette tidligere, og jeg er en stor fan av formelen. Den er faktisk tykkere enn Armani, og gir mer dekning. Denne slo seg ned i noen fine linjer rundt munnen min, men litt ekstra polering hjalp. Den største ulempen er at flaskeåpningen blir veldig rotete - den trenger en dråpe.

Chantal: Jeg føler faktisk at denne var ganske annerledes enn Armani. Det føles mykere og silkeaktigere på huden og fungerte ganske bra på mine tørre, flassete biter. Den har mindre dekning enn jeg håpet den ville basert på hvor pigmenttett dråpene så ut på hånden min, men hadde god utholdenhet gjennom dagen. Jeg har ikke noe imot mangelen på dropper, skjønt. Bedre enn noen av de andre applikatoralternativene i denne gruppen.

Laura Mercier Smooth Finish Flawless Fluide, $ 48, tilgjengelig på Sephora 

Tjuefire nyanser, i en plastflaske med en droppespiss som du heller ut av direkte.

Cheryl: Jeg burde ikke ha blitt så overrasket over hvor mye jeg likte denne, fordi jeg er en stor fan av den Laura Merciers tonede fuktighetskrem. Det virket mindre matt enn noen av de andre alternativene, og hadde mer lysstyrke enn Armanis. (Varemerket hevder at den inneholder "reflekterende vann.") Den ble liggende selv gjennom en online yoga-økt hjemme, selv om jeg på slutten av dagen la merke til at den satte seg ned i noen tørre flekker på haken min. Jeg vil kalle dekningen 'medium'.

Chantal: Jeg vet ikke om jeg har noe negativt å si om denne. Det er så raskt og enkelt å påføre fordi det virkelig smelter inn i huden på en myk, jevn måte uten mye anstrengelse. Men den har også nok pigment til å dekke rødhet og de fleste av mine kviser. Det ga meg en glød uten å føle meg tung eller klissete. Det mistet litt glans på slutten av en arbeidsdag, men ellers kan jeg ikke klage.

Nars All Day Luminous Weightless Foundation, $ 48, tilgjengelig på Sephora

Tjue nyanser, plassert i en glassflaske med pumpetopp.

Cheryl: Jeg så denne nylig utgitte formelen mye backstage kl New York Fashion Week. Jeg spår at det kommer til å bli en av Nars bestselgere, fordi det allerede får raves. Det er uten tvil den tyngste dekningen av alle væskestiftelsene jeg prøvde her, og av den grunn var det ikke min favoritt. (Husk, jeg liker duggede CC -er.) Men det gjorde det. Ikke. Bevege seg. I tillegg var huden min feilfri - ingen linjer eller mørke flekker å se i det hele tatt. Imidlertid måtte jeg sveipe litt luminizer på, fordi det var litt for matt for meg.

Chantal: Denne er super tett i pigment, noe som var flott på en dag da et "usynlig lag" ikke virkelig kuttet det mot en oppblussing av misfarging og akne. Det føles ikke like vektløst som de andre produktene på denne listen, men det er en pris jeg gjerne vil betale for den beste dekningen og utholdenheten. Det krever mer forsiktig applikasjon siden det er så tett (første gangen jeg brukte det, la jeg altfor mye på og så ut som spøkelse), selv om det bygger seg veldig enkelt opp.

Maybelline Dream Wonder Fluid Touch Foundation SPF 20, $ 7,11, tilgjengelig på Drugstore.com

Tolv nyanser, kommer i en glassflaske med en riveformet applikatorstav.

Cheryl: For det billigste fundamentet her føltes dette som en million dollar. Maybelline hevder at dette er middels til full dekning, men det var på den lettere siden for meg, og er en av de løpende jeg prøvde. (Som ikke nødvendigvis er en fornærmelse i denne kategorien, fordi rennende = lett.) Men avslutningen var guddommelig. Min glans i nesen slo gjennom på slutten av dagen, men det var ikke fryktelig.

Chantal: Denne irriterte meg virkelig, mest på grunn av applikatoren. Det er bare en tryllestav som du må riste kraftig på hånden for å få noen dråper. Det ville være fint hvis du bare trengte en dråpe for å dekke ansiktet ditt, men det er for lett til det. Sluttresultatet er fint, men litt pulveraktig.

Kevyn Aucoin The Sensual Skin Fluid Foundation, $ 65, tilgjengelig på Nordstrom

Åtte nyanser, kommer i en glassflaske med dråpe.

Cheryl: Bhatty elsker dette grunnlaget, og det gjorde jeg også. Den har også noen anti-aging ingredienser, slik at det søtet avtalen for meg. Den hadde den mest fløyelsaktige konsistensen av dem alle, og virkelig buffet til en vakker finish. Det var ikke for matt for meg, og det holdt ut gjennom en hel dag med å trampe rundt i kaldt vær. Min eneste klage er at jeg egentlig ikke brydde meg om duften, selv om den er lett. Jeg foretrekker at ansiktsminke er uparfymert. Merket må også tilby flere nyanser.

Chantal: Jeg elsker lysstyrken på denne også. Den blander seg så lett inn i huden og føles veldig luksuriøs. Dråpen er veldig praktisk og enkel å bruke. Jeg skulle bare ønske at den hadde litt mer dekning - mine forsøk på å bygge den opp ble undergravet av litt flassing på mine tørre biter.

YSL Fusion Ink Foundation SPF 18, $ 60, tilgjengelig på Bergdorf Goodman 

21 nyanser, kommer i en flaske med en applikatorstav.

Cheryl: Dette var ikke min favoritt. Det virket som det tørreste av gjengen, og jeg likte ikke den sterke duften. Imidlertid varte finishen lenge, men jeg trengte å spraye med ansiktsmåke flere ganger for å myke opp ting i løpet av dagen.

Chantal: Nok en av de irriterende tryllestavene! Hvorfor er dette en akseptabel metode for utlevering av produktet? Ellers skilte grunnlaget seg ikke ut for meg. Det smelter lett inn i huden, men det føles på en eller annen måte litt tyngre uten å gi mye dekning. Dessuten er duften merkelig.

Dommen

Cheryl: Generelt vet jeg ikke at jeg kommer til å bruke disse daglig. De er litt for matte for meg, men det er bare min preferanse. Hvis du hater tradisjonell foundation, men vil ha mer dekning enn en BB- eller CC -krem, vil du elske dem. God fuktighet er imidlertid et must, så vel som priming. Jeg ble lat noen morgener og prøvde å påføre noen av disse uten å forberede skikkelig, og det var et rot - stripete og slo seg ned i tørre flekker. Jeg tror det vil være et godt sommerdekningsalternativ når hudens sumpete tendenser begynner å sparke inn. Ærlig talt, de er alle ganske like, så jeg ville velge basert på pris og mengden dekning du leter etter. Kevyn Aucoin var min favoritt, med Maybelline mitt valg for det beste apotekalternativet.

Chantal: Jeg kan faktisk bruke denne typen foundation daglig, spesielt ettersom min kviser blir et mindre og mindre problem. For noen med mer urolig hud, vil jeg anbefale en kombinasjon av din concealer med NARS-den hadde virkelig en imponerende mengde dekning med tanke på hvor lett den føles i ansiktet. Men personlig var min favoritt Laura Mercier, hovedsakelig basert på hvor raskt den smelter inn i huden og det faktum at den har en anstendig dekning for arr og rødhet. Den friske gløden gjør heller ikke vondt.