Kate Spade kondigde vrijdag aan dat ze haar eigen merk, dat nu eigendom is van Liz Claiborne, zou verlaten. De vraag is, zal het overleven zonder haar? Het is waar dat Liz Claiborne een miljonairfranchise is, met Juicy Couture en C&C California onder de paraplu. Maar die merken zijn niet gebouwd op iemands levensstijl, en Kate Spade lijkt meer op Martha Stewart dan op Monica Botkier - haar tassen zijn niet alleen schattig, ze zijn een nylon belichaming van een coole manier van leven. We weten dat wanneer tijdschriften naar vrouwen zijn vernoemd, ze de neiging hebben om te vouwen wanneer hun oprichter vertrekt - getuige Mirabella en Jane. Maar hoe zit het met kledinglabels? Coco Chanel, Christian Dior en Cristobal Balenciaga zijn verdwenen uit hun merken, maar hun nalatenschap blijft bestaan. Maar die huizen werden opgericht vóór websites, productplaatsing en publicisten. Het label van Kate Spade was beslist modern, en het was niet echt gebouwd op mooie handtassen - het was in plaats daarvan gebouwd op
levend prachtig. Zweep-slimme bedankbriefjes verzenden. Lachend door je zonnebril. Ziet er ongelooflijk uit net buiten een vliegtuig. Dat is Kate Spade. Het kostte Halston jaren om te herleven nadat de man zelf vervaagd was; Perry Ellis is weg; Anne Klein en Bill Blass zijn net terug. Heeft Kate Spade Kate nodig om door te gaan, of ben je voor altijd vergeten dat ze zelfs maar echt was?