Op dinsdag ga ik een bericht schrijven over een winkel waar ik vanmorgen langs kwam op weg naar mijn werk en daarin zal ik je waarschijnlijk vertellen dat nadat ik de eigenaar had geïnterviewd, hij me een zonnebril gaf. Ik wil niet dat het afbreuk doet aan zijn briljante winkel en bijna krankzinnige liefde en kennis van brillen. Ik wil dat je weet dat ik het geweldig zou vinden en erover zou schrijven, zelfs als ik het in mijn eentje zou tegenkomen, maar dat er miljoenen geweldige winkels in New York zijn en dat er soms een PR-pitch nodig is om ze te vinden. Ik wil het je niet vertellen en opschudding veroorzaken of de regering $ 11.000 schuldig zijn. De vraag is, nu de FTC eist dat ik je vertel wat ik begaafd heb, probeer ik de meest tactvolle en minst afleidende manier te vinden om dat te doen (ook al heb ik in het verleden freebies onthuld, het voelt als een geheel nieuwe druk nu de overheid dat eist) en dat is waar je vandaan komt in.
Wat moet ons beleid zijn? Moeten we het verhaal 'Gratis' taggen? Leidt het vermelden ervan in een bericht je af van de inhoud? Maakt het onze mening minder valide, of het verhaal minder relevant, als we aankondigen dat iets gratis was? In dit geval, waarin ik je niet eens voorstel om deze bril te kopen (omdat ze eigenlijk niet eens te koop zijn), maar alleen waardevolle informatie deel, moet ik je iets vertellen? Wat wil jij als lezer weten? Fashionista is niet eens een site met veel recensies, ongeveer een tiende van onze verhalen is productgericht en slechts een klein deel percentage van hen bespreekt gratis product, maar we zullen een officieel beleid invoeren voordat de regel van kracht wordt 1 dec. Dus vertel ons wat u denkt dat dat beleid zou moeten zijn, en we zullen iets verzinnen.