Vogue's gezondheidsinitiatief een jaar later: wat verbetert, wat niet?

instagram viewer

Het is alweer een tijdje geleden dat we hebben ingecheckt

, het duurde niet lang voordat we ontdekten een (toen) 15-jarige Ondria Hardin in de augustus 2012 editie van Vogue China. De redacteur van het tijdschrift, Angelica Cheung, snel verontschuldigde zich voor de fout en stond erop dat het jonge model werd neergeschoten voordat het initiatief begon. Eerlijk genoeg. Helaas verscheen er slechts een maand later een hoofdartikel in het septembernummer van Vogue Italia met de 15-jarige Sarah Kees.

Sindsdien hebben we echter geen leeftijdsovertredingen meer opgemerkt. En we zijn blij om te zien dat het in 2013 steeds beter gaat. De gemiddelde modelleeftijd in de uitgaven van juni 2013 was 25,3 jaar, vergeleken met 24,1 jaar in 2012. Om nog maar te zwijgen van het feit dat slechts ongeveer 10% van de modellen die in die juninummers werden gecast, tieners waren, ver onder de 25% van afgelopen juni.

Een cynicus zou kunnen zeggen dat de huidige favorieten van Vogue aan het verouderen zijn en binnenkort worden vervangen door jongere modellen, en dat deze cijfers daar slechts een weerspiegeling van zijn. Een optimist zou echter kunnen beweren dat Vogue dit leeftijdsinitiatief serieus neemt en dat de industrie luistert. Ze zouden kunnen wijzen op

Code voor aandelenmodellen van de Britse Vogue, de triomf van de Model Alliance in Wetgeving staat New York, en het oorspronkelijke CFDA-gezondheidsinitiatief.

Volgens een bron uit de sector heeft het gezondheidsinitiatief van Vogue "over het algemeen goede vooruitgang geboekt hier in de VS", en castingdirectors hebben doorgegaan met ID-controles, tijdens de modeweek en voor tijdschriftshoots, hoewel "niet iedereen" doet het."

Mode heeft misschien het leeftijdsprobleem aangepakt, maar het initiatief heeft verschillende andere bepalingen over het algemeen welzijn en de gezondheid van modellen - en op die gebieden is het moeilijker om vooruitgang te meten.

Als u snel door een probleem bladert, blijkt dat modellen nog steeds zo dun zijn als altijd. Maar wat kwalificeert als ongezond, of een model 'die een eetstoornis lijkt te hebben', precies? Wie beoordeelt dit en hoe?

Backstage lijken de omstandigheden in ieder geval te verbeteren. Onze branchebron vertelde ons dat de CFDA "de afgelopen paar seizoenen behoorlijk actief is geweest in de weken voor de modeweek en heeft aangemoedigd agentschappen om bureaubrede vergaderingen te houden en vertegenwoordigers die vergaderingen bij te wonen om de jongere meisjes voor te lichten over blijven gezond."

Het tijdschrift is echter een ander onderwerp. Zou het eerlijk zijn om te zeggen dat alle afbeeldingen die het afgelopen jaar in de 20 internationale edities van Vogue verschenen "een gezond lichaamsbeeld bevorderen", zoals het initiatief dicteert? Waarschijnlijk niet. Hoofdartikelen met modellen met een groter formaat zijn op zijn best symbolisch, terwijl problemen met "vorm" en "gezondheid" en hoofdartikelen meestal maar één keer per jaar verschijnen, of helemaal niet.

Het is moeilijk om veel correlatie te vinden tussen de afbeelding van een gezond lichaamsbeeld en de leeftijd van het gemiddelde model dat in Vogue-tijdschriften wordt gebruikt. Als die er was, zou Parijs als de gezondste editie worden beschouwd, met een leeftijdsgemiddelde van de afgelopen 12 maanden van 27,4 jaar, terwijl Rusland met 21,9 jaar het minst gezond zou zijn. Helaas is het niet zo eenvoudig of duidelijk, en het casten van oudere modellen is niet het enige antwoord op het verbeteren van de manier waarop de branche het lichaamsbeeld benadert. Maar het kan geen kwaad.

De CFDA en Vogue hebben allebei de kracht om verandering in de industrie te inspireren, maar als het gaat om het terugdringen van de opkomst van jonge modellen, zoals altijd, moeten de veranderingen beginnen met het tijdperk van werving.