Zonnebrandcrème is een no-brainer in de zomer. Of is het? we hebben sprak met dermatologen over zonnebrandmiddelen en hoe je er een moet kiezen, maar het gesprek is beslist complexer dan dat.
De Environmental Working Group (EWG), een lobbygroep en denktank, blijft op de hoogte van milieuproblemen. Het is geen grote fan van zonnebrandmiddelen (hoewel ze erkennen dat ze nodig zijn), en heeft zojuist zijn uitgebracht jaarlijks zonnebrandrapport. Ze hebben meer dan 1.700 producten geprofileerd en beweren dat 80% hiervan niet veilig is.
Het grootste argument van de EWG is dat de FDA laks is geweest met het reguleren van zonnebrandmiddelen en hun ingrediënten. Sinds 1978 overweegt de FDA hoe de etikettering van zonnebrandmiddelen kan worden versterkt. De EWG beweert dat veel zonnebrandcrème-etiketten onnauwkeurig zijn met betrekking tot de hoeveelheid bescherming tegen de zon die een product biedt. In het Congres is een wetsvoorstel ingediend waarin de FDA wordt gevraagd om van bedrijven te eisen dat ze "UVA-bescherming bewijzen en marketingclaims onderbouwen".
Het EWG-rapport belicht enkele van de belangrijkste argumenten over commerciële zonnefilters, aangezien er eigenlijk geen consensus bestaat over of zonnebrandmiddelen kanker voorkomen tot controversiële vragen over bepaalde ingrediënten die kanker veroorzaken of als hormoon werken verstoorders. (Gaan hier om meer te lezen.)
De EWG raadt aan om chemische zonnebrandmiddelen te vermijden en mechanische blokkers te zoeken die zink of titanium bevatten. Enkele van hun keuzes voor de beste merken (van de 126): California Baby, Coola, Earth's Best, Goddess Garden, John Masters Organics, Kiss My Face, La Roche-Posey en Maui Naturals. Hawaiian Tropic, Baby Blanket, Banana Boat en zelfs een Aveeno-aanbod maakten hun Hall of Shame.
Als zonnebrandmiddelen een probleem vormen, kunt u het beste beschermende kleding dragen en tussen 10.00 en 16.00 uur uit de zon blijven. Niet zo'n zomer. Of doe wat onderzoek en bepaal wat uw prioriteiten zijn.