Foto: Imaxtree
De concealer is uit.
De puistjes-bezittende schoonheidsliefhebbers van tegenwoordig geven er de voorkeur aan hun plekjes te bedekken in sterren, of bloemen of verbind de puntjes sterrenbeelden. Of smeer ze in hoogglans gezichtsolie. Of laat ze zelfs leven zoals het is.
Dit is de beweging voor positiviteit voor de huid, en het bloeit.
Het was onvermijdelijk, echt waar. Lichaamspositiviteit is op zijn hoogtepunt - zie: de ondergang van Victoria's Secret, de overheersing van Savage x Fenty — en zoals het cliché gezegde luidt, skin is het grootste orgaan van het lichaam. Maar waar lichaamspositiviteit terugdringt in de beperkte kijk van de samenleving op wat een lichaam mooi maakt, duwt huidpositiviteit terug in de teintcategorie... omdat ongeveer nul feitelijk mensen hebben de poreuze, perfecte huid die wordt geportretteerd in airbrush-advertenties en Facetuned Instagrams. "Acne is het meest voorkomende huidprobleem in Amerika", zegt Julie Schott, de oprichter van het nieuwe huidverzorgingsmerk
Sterrengezicht en een oude schoonheidsredacteur, vertelt Fashionista. "Het gaat nergens heen." Met andere woorden: je kunt net zo goed vrede sluiten met je puistjes.Dit specifieke merk van huidviering begon met een hashtag. Een scroll door #huidpositiviteit (of #acnepositiviteit) onthult rauwe, herkenbare, verfrissend ongefilterde beelden - echte mensen die onrealistische schoonheidsnormen verwerpen. Snaps van cysten onder de huid en puisten die op het punt staan te knallen zijn er in overvloed. Er zijn close-ups van pokdalige plekken en psoriasis-selfies. Het account @rosacea_bae is een knipoog naar de rode, engelachtige wangen die gepaard gaan met de aandoening. Het doel? Om je zogenaamde "gebreken" te omarmen in plaats van ze uit te wissen.
"Toen ik mijn Instagram-account begon, ging het in eerste instantie om het volgen van de voortgang van mijn [huid] en het nemen van foto's", zegt huidverzorgingsinfluencer Sofia Grahn, die haar ervaring met isotretinoïne wilde delen (voorheen Accutane) op sociale media via dagelijkse selfies als @isotretinoinwiths. "Via de acne-gemeenschap vond ik mensen die eigenlijk zeiden dat ze 'huidpositief' waren. Het was een soort van mind-blowing." Het concept greep Grahn en liet het niet meer los; ze verliet al snel haar plan om "de perfecte voor-en-na" te documenteren en besloot in plaats daarvan positiviteit te beoefenen. Tegenwoordig volgen bijna 30.000 mensen haar voor inhoud die haar acnelittekens benadrukt - nooit verbergt.
Helaas, zoals vaak het geval is bij tegencultuurbewegingen, heeft huidpositiviteit soort van gecoöpteerd door het kapitalisme.
gerelateerde artikelen
Nieuw huidverzorgingsmerk Starface heeft een missie om acne Instagrambaar te maken
Hoe het is om een Accutane 'succesverhaal' te zijn
Deze klassieke huidverzorgingsproducten worden steeds meer polariserend
Er is een kleine oogst van early adopting huidverzorgingsmerken in de ruimte ontstaan, allemaal gericht op het cool maken van comedonen. er is glanzender, natuurlijk, van het altijd bedauwde Emily Weiss. Recente advertenties voor zijn Futuredew serum-olie hybride laat de huid zien met aanhoudende littekens, met markeerstiften vervaagde vlekken en een megawatt-gloed. Nieuwkomer Squish, het geesteskind van een body-positive model Charlie Howard, verkoopt de bovengenoemde bloemvormige puistjes op zijn dromerige Gen Z-website, waar ze worden gedragen door een diverse groep van acne-gevoelige modellen. Starface en zijn selfie-waardige hydrocolloïde stickers zitten ook in de mix, hoewel Schott zegt: "Ik zou niet zeggen dat we 'huidpositief' zijn, want dat zou over de hele linie een gegeven moeten zijn in deze categorie."
Deze merken en hun oprichters - het soort 'moeiteloos coole meiden' voor wie een smet slechts een baken van herkenbaarheid is te midden van een reeks anders onberispelijke gelaatstrekken - belichamen wat London College of Fashion-onderzoeker Rosie Findlay 'aspirational realness' heeft genoemd, zoals aangegeven door kwartsachtig.
De marketingtechniek is gebaseerd op "het verkleinen van de afstand tussen imago en consument", zegt ze, "opzettelijk suggereren [ing] aan de doelgroep dat alles wat nodig zou zijn om de geïdealiseerde staat van een van hun modellen te belichamen … de aankoop van hun producten zou zijn." In het geval van Squish, bijvoorbeeld, stelt de gemiddelde acne-klant zich voor dat hij op een puistje drukt en zo rustig wordt als Howard. "Ze heeft puistjes en ze is nog steeds mooi", zouden ze kunnen denken. "l heb puistjes en ik ben nog steeds mooi."
Niet dat deze coöptatie noodzakelijkerwijs een slechte zaak is: schoonheidsmerken die op positiviteit zijn gebouwd, hebben het vermogen om de boodschap van de beweging naar een groter publiek te brengen - voor degenen die dat misschien niet doen organisch over de hashtag struikelen, of die misschien moeite hebben om een huidpositieve mindset aan te nemen terwijl ze tegelijkertijd worden geteisterd met afbeeldingen die onmogelijke schoonheid promoten normen.
Het probleem met winstgerichte positiviteit is dat de positiviteit maar zo ver gaat. Glossier verkondigt dat haar producten gaan over "OK zijn met jezelf vandaag"... maar, zo lijkt het, niet te OKE. Gewoon goed genoeg om een fles pure Perfecting Skin Tint van $ 26 te kiezen in plaats van een dikker alternatief; genoeg om "onvolkomenheden" te bedekken op een manier die impliceert dat je helemaal niets bedekt. En zeker, een stervormige zitsticker schreeuwt vrijwel: "Ik heb acne en ik probeer het niet te verbergen!"... maar het einddoel, zoals Starface zegt, het is nog steeds om "[uit de] zit sap" en weg met die kleine sukkel. In wezen zijn deze producten "signaalbetrouwbaarheid" zonder eigenlijk "het verstoren van de ambitieuze subjectiviteit die wordt gemodelleerd", schrijft Findlay.
Met dit in gedachten, vragen sommigen zich af of de huidpositieve beweging een netto positieve impact kan hebben." De boodschap dat 'alle vrouwen mooi zijn, gebreken en zo!' is echt leuk, maar het lost niemands lichaamsbeeldproblemen op", onthulde Dr. Lindsay Kite, de co-directeur van Beauty Redefined, in een TEDx-talk over haar onderzoek naar schoonheidsnormen en eigenwaarde. "Dat komt omdat meisjes en vrouwen niet alleen lijden vanwege de onbereikbare manieren waarop schoonheid wordt gedefinieerd - ze lijden omdat ze worden gedefinieerd door schoonheid." Dit specifieke citaat is een soort strijdkreet geworden voor activisten voor lichaamsbeeld, en heeft de zaden gezaaid voor een nieuwe standaard van zelfacceptatie.
"Aspirationele echte" meisjes duwen misschien positiviteit, maar de echt echte meisjes gaan naar iets heel anders: neutraliteit.
Voor alle duidelijkheid, "huidneutraliteit" is nog niet echt een ding; op het moment van schrijven heeft de term minder dan 100 tags op Instagram. Maar als de huidpositiviteitsbeweging doorgaat op het pad van zijn voorganger, is het slechts een kwestie van tijd voordat neutraliteit de nieuwe norm is.
Het iets meer mainstream idee van #lichaamsneutraliteit is er een die ik ontdekte via Annika Benitz Chaloff, de lingerieontwerpster achter Hey Mavens. "Als lichaamspositiviteit zegt: 'alle lichamen zijn mooi', zegt lichaamsneutraliteit, 'alle lichamen zijn lichamen'", vertelt Chaloff aan Fashionista. Het haalt de focus weg van hoe het lichaam eruit ziet - of het nu wordt neergezet of op een voetstuk wordt geplaatst - en accepteert dat het gewoon is, zoals het is. "Het concept klikte helemaal voor mij", zegt de ontwerper. "Alle gemengde gevoelens die ik had over hoe lichaamspositiviteit zoveel nadruk legt op het uiterlijke, veel met uitsluiting van veel groepen, spoelden uiteindelijk weg door dit overweldigende gevoel van, het maakt niet uit." In een lichaamsneutrale wereld is het niet nodig om alle lichamen "mooi" te vinden, want schoonheid doet er niet toe. Waarde komt van binnenuit, legt Chaloff uit, en 'uiterlijk heeft geen invloed op je intrinsieke waarde'.
Toen ik naar haar standpunt over neutraliteit luisterde, voelde ik het ook klikken - maar dan voor huidverzorging.
Als een conflicterende schoonheidsredacteur constantOndervragende industrie Ik doe mee, ik kan het niet helpen, maar voel me gefrustreerd door de inhoud die ik lees en soms de inhoud die ik schrijf; de advertenties die ik krijg en de producten die ik promoot. Zelfs met een huidpositieve benadering kan het allemaal deprimerend oppervlakkig lijken. (Zoals het verwisselen van de term "anti-veroudering" met het minder agressieve "goed ouder worden" terwijl je rimpelcrème verkoopt, zoals het is Verleiden's beleid. Hooguit een kwestie van semantiek, niet?) De gedachte aan een skin neutrale toekomst voelt echter vreemd bevrijdend. Wat als de boodschap niet was hoe je je puistjes moet onderdrukken, maar hoe je je huid kunt ondersteunen? Wat als het minder ging om het manipuleren van het uiterlijk, maar meer om het voldoen aan de basisbehoeften - hoe dat er ook uitziet?
Ik speurde het internet af naar gelijkgestemde liefhebbers van huidverzorging en vond Lex Gillies — ook wel bekend als @talontedlex — een huidpositieve beïnvloeder en huidneutrale pionier.
Gillies werd op 21-jarige leeftijd gediagnosticeerd met rosacea. "Ik voelde me extreem geïsoleerd - ik zag niemand die op mij leek en werd gebombardeerd met berichten over een heldere huid en schoonheid alsof ze elkaar uitsluiten", vertelt ze aan Fashionista. Ze ontdekte de huid-positieve gemeenschap nadat ze begon met bloggen - maar omdat ze te maken heeft met een "chronische, levenslange toestand" en niet, laten we zeggen, af en toe een puistje, positiviteit laat iets te zijn gewenst. Gillies hunkert naar onthechting. "Ik beschouw mezelf als huidpositief, maar werk eraan om huidneutraal te worden", zegt de influencer. Haar volgers volgen dit voorbeeld.
“Het uiteindelijke doel is dat we alle soorten uiterlijk overal vertegenwoordigd zien, en niet alleen als een symbolisch gebaar om een merk er inclusief uit te laten zien”, legt Gillies uit – en niet als een manier om aandacht te vragen voor die inclusiviteit, of. Het gaat er niet om te roepen dat "alle huid een goede huid is", het gaat erom te laten zien dat alle huid gewoon... huid is. Een vleespak, een buitenste coating, een functionele laag die je binnenkant bij elkaar houdt - geen betekenis van status, of een factor van eigenwaarde of zelfs iets om trots op te zijn.
Het idee is zeker aantrekkelijk op individueel niveau. Ik bedoel, kun je je de tijd, het geld en de stress voorstellen die je zou besparen als je... geaccepteerd hoe je eruitzag, op dit moment, zonder het te willen veranderen? Maar op brancheniveau is het om dezelfde redenen minder aantrekkelijk.
Merken profiteren van mensen die niet tevreden zijn met hun huid; het is eigenlijk hoe de schoonheidsindustrie werkt. (Kijk maar naar IT Cosmetics Vertrouwen in een crème, of Dermelect's Zelfwaarderingserum… producten die ogenschijnlijk geen vertrouwen of zelfrespect geven, maar een “betere” huid.) “Als je begint te worstelt met je huid, begin je met huidverzorging en ga je naar producten kijken”, zegt Grahn. “Ik heb een flink bedrag uitgegeven aan huidverzorging. Het was een slechte cyclus van gewoon kopen en ze vervolgens weggooien [als ze niet werkten], en ik heb nooit een oplossing gevonden." Merken kunnen ook profiteren van mensen die hun huid vieren, zoals Glossier's eenhoornstatus illustreert. Maar neutraliteit heeft geen monetair motief.
Het zijn van een lichaamsneutrale bedrijfseigenaar is een unieke uitdaging voor Chaloff. "Als ik tegen mijn potentiële klanten zeg: 'Het maakt niet uit hoe je eruitziet', zeg ik misschien tegen hen: 'Je hoeft geen geld uit te geven aan kleding', wat ik verkoop," ontwerper mijmert. Maar in haar gedachten kan je Liefde je lichaam (of huid) zonder dat het je gevoel van eigenwaarde aantast. "Plezier hebben en genieten van je lichaam betekent niet dat je ijdel bent, of dat je al je waarde aan je lichaam hecht", zegt ze. "We bestaan allemaal op deze aarde in ons lichaam, en ik denk niet dat het een schande is om van die ervaring te genieten."
Het is weliswaar een lastig gebied om te navigeren, zowel voor bedrijven als voor consumenten. Zelfs de grootste supporters van huidneutraliteit zijn dat niet nogal daar nog. "Ik zou graag in een positie zijn waarin ik helemaal niet aan mijn huid denk, maar ik denk dat wanneer je in een samenleving leeft die maakt schadelijke oordelen en aannames op basis van uiterlijk, dat is moeilijker dan het klinkt," Gillies erkent.
"Huidneutraliteit zou het ultieme doel zijn, en ik denk dat dat de onderliggende boodschap is wanneer mensen positiviteit prediken", beaamt Grahn. Volgens de influencer kan het een alleen via het ander. Je hebt een positief waardeoordeel nodig (het vieren van je lichaam of huid) om een negatief waardeoordeel (gevoel) tegen te gaan slecht voor je lichaam of huid) — voordat je op een plek kunt komen waar geen op uiterlijk gebaseerd waardeoordeel bestaat alle. "Door deze oefening heb ik geleerd afstand te nemen van het plaatsen van mijn waarde in de staat van mijn huid", zegt ze. "Mijn zelfvertrouwen en mijn eigenwaarde zijn tegenwoordig zoveel beter, gewoon omdat ik me niet meer zo op mijn uiterlijk concentreer. Het is een enorme opluchting om dat los te kunnen laten."
Loslaten is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan, en in die zin is huidneutraliteit op zijn eigen manier "ambitieus", maar niet onbereikbaar. "Ik weet zeker dat er een tijd was dat het idee van lichaamspositiviteit belachelijk leek, en kijk hoe algemeen geaccepteerd het nu is in onze samenleving", zoals Chaloff aangeeft. "Ik denk niet dat neutraliteit ver achterblijft."
Sla tot die tijd een ster op die vers gevormde puist op je voorhoofd en leer ervan te houden.
Mis nooit meer het laatste nieuws uit de mode-industrie. Meld u aan voor de dagelijkse nieuwsbrief van Fashionista.