Blijkt dat Lindsay Lohan producten kan verplaatsen, alleen niet haar eigen.
Toen Lohan afgelopen woensdag (opnieuw) voor de rechtbank verscheen, dit keer om niet schuldig te pleiten voor de aanklachten van grote diefstal dat ze een halsketting van $ 2500 had gestolen, deed ze dat in een Kimberly Ovitz strakke witte mini-jurk. We hadden nooit gedacht dat we Lindsay Lohan zouden vergelijken met Michelle Obama, maar net zoals Mrs. O heeft bewezen dat ze merch kan verplaatsen (bij J.Crew of White House Black Market of H&M), de Kimberly Ovitz "Glavis Albino"-jurk die Lohan droeg, die $ 575 kost, verkoopt als warme broodjes (en is het meest uitverkocht) plaatsen).
Volgens ABC nieuws, de jurk is overal online uitverkocht, en de NY Post meldt dat Bloomingdale's en Neiman Marcus ook uitverkocht zijn. En ondanks een release die we net hebben gekregen van de VIP-plaatsing van Starworks waarin Amy Adams trompettert met Kimberly Ovitz, vertelde een vertegenwoordiger van Ovitz aan de Na dat "Kimberly geen rol had in Lindsay Lohan die de jurk droeg." Starworks vertelde ons dat Amy Adams hun eerste plaatsing voor Ovitz was.
Ondanks het insta-succes dat Lohan Ovitz heeft gebracht, lijkt ze niet hetzelfde effect te hebben gehad met haar eigen lijn leggings en kleding. WWD meldt dat Lohan's 6126-lijn, ooit gedragen door Nordstrom, Macy's, Bloomingdale's, Neiman Marcus en Henri Bendel, "stilletjes is verdwenen uit de schappen van warenhuizen en speciaalzaken."
Misschien moet ze meer 6126 dragen naar de rechtbank. Maken modeverklaringen in de rechtszaal is een oude hoed geworden voor Lohan - ze heeft beroemd een "fuck you" geëtst op een van haar gemanicuurde tie-dye-nagels, en tijdens een enkele rechtbankverschijning afgelopen juli, de NY Daily News merkte op dat ze tijdens pauzes en pauzes drie keer van outfit veranderde (net als bij een prijsuitreiking!).