Het moment van Armanigate in april. Foto: Getty Images
Op zondag is de New York Post publiceerde een rapport waarin de "extravagante" campagnegarderobe van Hillary Clinton wordt beschreven. Hoewel dit niets nieuws is, zag de eenmalige vice-presidentskandidaat Sarah Palin ook verzet tegen haar eigen campagne-garderobe-make-over (en, je weet wel, alle mannen die kritiek krijgen over duur) pakken. We werken aan het vinden van een voorbeeld.) - de pers kristalliseerde rond één specifiek item: het Giorgio Armani-jack dat ze droeg om haar primaire overwinningstoespraak in New York te houden, die te koop is voor $ 12,495.
Het zorgt zeker voor een spetterende kop, maar de Na heb een paar dingen mis: het jack is gemaakt van leer, niet van tweed, en het is momenteel te koop bij Giorgio Armani's website voor $ 7.497, mocht iemand geïnteresseerd zijn in het kopiëren van Clinton's stijl. Het moet gezegd dat het enigszins ironisch is dat Clinton, die vaak wordt aangeklaagd vanwege haar gebrek aan stijl, dat is wordt nu beschuldigd van het dragen van een look die letterlijk recht van de landingsbaan afkomt - de jas was onderdeel van
kijk 13 in Armani's lente 2016 show. De Na stelt ook dat Clinton haar eigen geld aan al deze kleding moet uitgeven, aangezien geen enkele ontwerper de eer opstrijkt om haar zo te kleden als bij First Lady Obama; met Anna Wintour terwijl ze haar campagne steunde, zou het niet schandalig zijn om te denken dat ontwerpers misschien ook stilletjes kleding aan Clinton schenken. (De Na valt ook de stijl van Clinton aan door te vermelden dat Michelle Obama de cover van Mode tweemaal; het zou de moeite waard zijn om op te merken dat Clinton haar eigen cover heeft van: Mode, waarvoor ze droeg Oscar de la Renta.)Natuurlijk, die van Clinton stijl zou geen enkele invloed moeten hebben op haar kandidatuur of haar vermogen om ons land te leiden, of ze ervoor kiest om van de ene op de andere dag een modebord te worden of het helemaal te negeren. Maar de reden waarom vrouwen zoals Obama en Kate Middleton – vrouwen die weliswaar in andere posities zitten dan Clinton – worden bewonderd om hun mode keuzes zijn minder voor hun persoonlijke stijl dan voor hun vermogen om mode te gebruiken als een andere manier om een bericht. Denk aan de Jurk van Tracy Reese Michelle Obama droeg om haar DNC-speech te houden in 2012, of de Prabal Gurung-jurk Middleton droeg in Singapore, of zelfs de Nanette Lepore jassen Chirlane McCray en Chiara de Blasio droegen bij de inauguratie van de burgemeester van New York, Bill de Blasio; ze haalden minder de krantenkoppen voor hoe ze eruit zagen en meer voor hoe passend ze waren voor hun respectieve uiterlijk.
In dezelfde geest zouden Clinton en haar campagne haar kleding moeten afnemen keuzes serieuzer - vooral in een wereld waar haar kleding drie keer zo vaak zal worden besproken als die van haar mannelijke leeftijdsgenoten. Modekeuzes zijn belangrijk. Het bezit van een extravagant duur kledingstuk is niet het probleem - het is echter twijfelachtig om het te dragen om inkomensongelijkheid en het scheppen van banen te bespreken. Er zijn tal van in Amerika gevestigde ontwerpers die kleding van hoge kwaliteit maken die net zo waardig is om op de kleding te worden gedragen campagnespoor, en we zijn er zeker van dat Clinton na deze persstorm ruimte zal vinden voor een paar in haar campagne kledingkast.
Meld u aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief en ontvang elke dag het laatste nieuws uit de branche in uw inbox.