Foto: oļu laiks
Modē dizaineri pastāvīgi iedvesmo viens otru - un arī ielu. Bet kur beidzas iedvesma un sākas intelektuālā īpašuma pārkāpums (t.i., kopēšana)? To mēs pētām mūsu ilgstošajā sērijā, "Piedzīvojumi autortiesībās."
Brīdinājums par spoileri: iepriekš redzamais pulkstenis nav Apple Watch.
Tas ir Pebble Time, viedpulkstenis, ko ieviesa Pebble Technology vietnē Kickstarter, kur tā ir savākusi gandrīz 14 miljonus ASV dolāru. Es daudz nezinu par #tech, izņemot manu suku ar #valkājamiem izstrādājumiem modes nedēļas laikā, bet manai neizglītotajai acij tie šķiet gandrīz vienādi.
Tie ir Apple pulksteņi. Foto: Džastins Salivans/Getty Images
Jo īpaši Pebble Time Steel ar ādas joslu (augšējā fotogrāfija) ir gandrīz identiska Apple Watch vienā krāsā (augšā, labajā pusē). Pastāv būtiskas atšķirības veiktspējā un iespējās, ieskicējis Tehniskais radars ja jūs interesē, bet mūs patiešām ietekmē izskats.
Tā var būt grūti noteikt modes autortiesību pārkāpumu, kā dizaina oriģinalitāte mēdz būt miglaina
un ne vienmēr ir vērts zīmolam iet pēc produkta, kas veikalos būs tikai dažus mēnešus. Bet tehnoloģiju uzņēmumi, tostarp Apple, ir daudz vairāk pieraduši aizsargāt savas preču zīmes un patentus: paskatieties uz globālo pasauli tiesvedības starp tehnoloģiju gigantu un tā sāncensi Samsung pār viedtālruņa dizainu.Protams, ne arī uzlādēs jūsu ierīces, izmantojot masturbāciju, tad kurš šeit ir īstais uzvarētājs?