Pēdējos sešpadsmit gadus Valentino ir iesaistījies tiesvedībā ar uzņēmumu Florence Fashions par preču zīmes Valentino izmantošanu.
25. jūnijā DC dibināta intelektuālā īpašuma firma Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck atrisināja lietu Valentino U.S.A., Inc pret. Florence Fashions (Jersey) Limited ar preču zīmju pārbaudes un apelācijas padomi (TTAB). TTAB pieņēma šādu spriedumu: "Valentīno noteica lietošanas prioritāti un tā iespējamību pastāvēja neskaidrības starp Valentīno zīmēm un Florences modes Džovanni Valentīno un Džanni Valentīno Atzīmes. "
Apjucis? Mēs arī bijām. Tāpēc mēs lūdzām vienu no Valentino pārstāvošās firmas juristēm Annu Sterbu paskaidrot lietu un spriedumu. Par ko bija šī lieta? Uzņēmums ar nosaukumu Florence Fashions iesniedza divus preču zīmju pieteikumus, un tam bija divas preču zīmju reģistrācijas Giovanni Valentino un Gianni Valentino. Valentīno nostāja bija tāda, ka pastāv sajaukšanas iespēja starp viņu Valentino zīmi un zīmēm Gianni un Giovanni Valentino. No Valentino viedokļa, ja Florence Fashions izmanto Valentino zīmi, patērētāji apmulsīs, ieraugot Džovanni Valentīno maku, un uzskatīs, ka tas ir Valentīno Garavāna izstrādājums. Garavani un Giovanni-itāļu “G” vārdi-kļūst mulsinoši. Tātad puses tiesājās 16 gadus.
Kāpēc šīs lietas atrisināšana prasīja tik sasodīti ilgu laiku? Daudz atklājumu [lietā būtiskas informācijas vākšanas process], daudz laika pagarinājumu, daudz apturēšanas, lai puses varētu sarunāties par izlīgumu.
Un ko nozīmē spriedums? Galarezultāts ir tāds, ka Florence Fashions nevar iegūt Valentino preču zīmes reģistrāciju, un jau reģistrētās reģistrācijas tiek atceltas. Viens no Florences modes galvenajiem argumentiem bija tas, ka tur bija tik daudz citu Valentīno patērētāji ir pieraduši pie Valentino vārda un var atšķirt visus atšķirīgos Valentino vārdi. TTAB nāca cauri un teica: "Nē, jūs nesniedzāt pietiekami daudz pierādījumu šim faktam."
Ja jums ir tāda preču zīme kā Valentino, jūs nevēlaties, lai sekundārie lietotāji ienāktu un vājinātu zīmi. Tātad no preču zīmes viedokļa ir ļoti svarīgi to aizsargāt un saglabāt šāda veida zīmes spēcīgas. Pēc 16 gadiem tas beidzot ir beidzies.
Kā tas atšķiras no viltošanas? Valentīno nekad nav teicis, ka Florences Fashions ir izspēle. Viltojumi izliekas par jums, un Florence Fashions cenšas kļūt par viņu pašu.
Mums ir sērija ar nosaukumu Piedzīvojumi autortiesībās kas atklāj sitienus-kāpēc lielie mazumtirgotāji izvairās no nokautu dizainu izgatavošanas? Daļa no ASV problēmām ir tā, ka modes dizainiem nav daudz aizsardzības. Jums jāpaļaujas uz “tirdzniecības tērpu” aizsardzību, kas nozīmē, ka patērētāji ir atzinuši, ka soma nāk no Valentino. Šis standarts ir tik augsts, ka tas ir skaists nesasniedzams. Tāpēc, lai aizsargātu savas lietas, jums jāpaļaujas uz savu zīmolu.
Vai tad dizaineri var aizsargāt savus modeļus? Ja jūs paņemtu Valentino somu-nevis tāpēc, ka es ieteiktu to darīt-un nokopētu tās dizainu un uzliktu savu etiķeti un sauktu to Fashionista somas un interjera dizainā izveidoja pavisam citu etiķeti, Valentīno var būt ļoti sarūgtināts, taču viņi neko nevar darīt par to. Tā ir atšķirība starp izspiešanu un preču zīmi.
Mēs pārstāvam dažus iesācēju dizainerus, un viņi ļoti satraucas, kad tas notiek. Ja kaut ko varat darīt, ja uzņēmums, kas jūs izsit un pieņem jūsu dizainu, ir arī jūsu izplatītājs. Jo viņi ņem jūsu modeļus un apģērba izgatavošana. Es nevaru sekot viņiem, lai izgatavotu apģērbu, bet es varu sekot viņiem, lai ņemtu paraugus, jo tas ir līguma pārkāpums, nevis intelektuālā īpašuma jautājums.
Piemēram, ja dizainers redz kreklu veikalā, bet tam ir cita etiķete un ja viņš konstatē, ka šī krekla izmēri ir identiski viņu izstrādājumam, un viņi uzzina, ka tas pats uzņēmums, kas ražo viņu kreklu, ražo šo citu kreklu, un viņi izmanto jūsu modeli, lai to izdarītu, jūs varat vērsties pēc viņiem, pārkāpjot līgumu.
Un vai tas tiešām notiek? Es būtu teikusi nē, bet pēdējā pusgada laikā tas ir noticis divas reizes ar diviem dažādiem klientiem.