Visi žinome, kad „Photoshopping“ yra laisvai naudojamas visuose mūsų mėgstamuose žurnaluose ir kampanijose, tačiau tai ne visada taip akivaizdu, kaip linksmi Adomo Levine'o vaizdai trūksta liemens dalies į „Vogue“ Rusija ar kada Candice Swanepoel netyčia atrodė kaip futbolininkas „Victoria's Secret“ kataloge. Dabar nauja technologija suteikia metodą, kaip tiksliai nustatyti, kiek vaizdo buvo retušuota. Visa tai yra didėjančio judėjimo dalis, kuria siekiama reklamą padaryti skaidresnę, nes tyrimai parodė, kad šie pakeisti vaizdai gali prisidėti prie jaunų moterų kūno ir įvaizdžio sutrikimų.
Susidomėjo Dartmuto informatikos profesorius daktaras Hany Faridas nuotraukų retušavimas sužinojęs apie pasiūlymus JK, Prancūzijoje ir Norvegijoje, raginančius pažymėti pakeistus skelbimus,Niujorko laikas praneša. Jis norėjo sugalvoti būdą, kaip išsiaiškinti tikslų naudojamo „Photoshopping“ kiekį, o ne tiesiog paskambinti ką nors pakeisto ar ne. Taigi jis ir doktorantūros studentas Ericas Kee sukūrė kompiuterinę programą, galinčią nustatyti pūkų kiekį nuotrauka gauta skalėje nuo 1 iki 5, nuo „begalinio mažo“ iki „fantastiško“. (Nuotraukos aukščiau-iš
NYT-rengiami nuo mažiausiai iki daugumos fotošopų, kai George'as patobulina ir Candice Huffine nuo Vgarsioji „Curves Ahead“ redakcija neatpažįstamai fotografuojama.)Mokslininkai privertė žmones atsisėsti ir žiūrėti į retušuotus vaizdus, iš kurių daugelis paėmė nuotraukų retušuotojų svetaines-tada įvertinkite vaizdus pagal tai, kiek radikaliai jie skiriasi nuo originalus. Visi šie duomenys padėjo jiems sukurti kompiuterinį algoritmą.
Ar dabar, kai tokios galimybės yra, ar jos turėtų būti naudojamos savivaldai pramonėje, kurioje grožis ir tobulumas dažnai yra tikslas? Lesley Jane Seymore, knygos redaktorė Daugiau, pasakojo NYT„Jei esi geras redaktorius, šiais laikais per daug nenueini. Jei kam nors pakelsi veidą, tu esi kvailys “. Belieka laukti, ar žurnalus galiausiai įstatymų leidėjai „privers“ atskleisti nuotraukų retušavimo kiekį. Mes matome, kad tai vyksta daug greičiau reklamos pasaulyje, kur tai įmanoma klaidinančius skelbimus jau sulaukia daug daugiau dėmesio. Ar tai geras vystymasis, ar esame pakankamai protingi, kad suprastume, jog dažniausiai žiūrime į idealizuotą modelio/aktorės versiją?