Nuotraukos: Getty Images, Pixabay; Kūrinys: Angela Wei / Fashionista
Išbandykite savo žinias apie mados pramonę naudodami naujas senas savaitės serijas, Mados smulkmenos! Už teisingą atsakymą prizo (kol kas) nėra, bet jūs gaunate teorinių papildomų taškų už nenaudojimą „Google“.
K: Koks įvykis sukėlė karštą tinklaraštininkų ir redaktorių diskusiją vis dar burbuliuoja po daugiau nei dešimtmečio?
Norėdami gauti atsakymą, slinkite žemyn...
A: 2009 m. rugsėjį iš Dolce & Gabbana 2010 m. pavasario kilimo ir tūpimo tako šou buvo išplatintas vaizdas, kuriame pirmoje eilėje sėdėjo Bryanboy, Tommy Tonas, Garance Doré ir Scottas Schumanas. Vien tai būtų buvę suvokiama kaip įžeidimas seniai nusistovėjusiai mados hierarchinei sistemai, bet jie visi taip pat sėdėjo už nešiojamųjų kompiuterių (tai buvo prieš „Instagram“), kad tariamai apimtų pasirodymą gyventi. Tai tikrai tapo lūžio tašku mados rinkodaros ir vartojimo būdu, ir, deja, uždegė tradicinių žiniasklaidos atstovų modelį. kritikuoja ir net tyčiojasi iš skaitmeninės žiniasklaidos atstovų, kurie tuo metu buvo pirmoje mados eilėje, kaip teigiama apibrėžiantis
Niujorko laikas Erico Wilsono istorija.Šis kūrinys buvo išskirtinai subalansuotas, tačiau vis dar byloja apie senosios žiniasklaidos nerimą dėl naujosios žiniasklaidos įsiskverbimo į pramonę. Ištrauka:
Kaip palyginti naujas reiškinys sausakimšoje žurnalistų, kurių specializacija yra pranešti naujienas apie podiumus, arenoje, mados tinklaraštininkai iš nosies kraujuojančių kėdžių pakilo į pirmoje eilėje su tokiu veržlumu, kad jau seniai laikomas socialinis kodeksas tarp redaktorių, kuris vertina poziciją ir patirtį aukščiau už išorinius ambicijų ar malonumo parodymus. sunaikinti. Juk ką gi galvoti – be reklaminio triuko – kada Bryan Boy, pseudonimu, stiliaus apsėstas tinklaraštininkas iš Filipinų, sėdi Milane vykstančioje D & G parodoje tarp rugpjūčio pirmosios eilės rungtynių. Vogue ir tuštybės mugė, vos dvi pozicijos į dešinę nuo Annos Wintour?
Istorija, kartu su kitomis panašiomis „Wall Street Journal“. ir Finansiniai laikai, padarė redaktorius prieš tinklaraštininkus karšta pokalbių tema internete ir neprisijungus. Ir viskas tuo nesibaigė: kas kelerius metus nuo to laiko, atrodo, yra plačiai paplitęs kūrinys, paprastai sename kokiame nors leidinyje, kuris viską iš naujo sugrąžina.
Ten buvo Suzy Menkes“Mados cirkas“, 2013 m., kritikavo gatvės stiliaus povo fenomeną. Tada, 2016 m., buvo Vogue.com redaktoriaus apskritojo stalo siuntimas iš Milano mados savaitės, kurios pokalbio pobūdis davė ypač žiaurių siuntų apie influencerius. Pavyzdžiai:
Pastaba tinklaraštininkams, kurie kas valandą keičia nuo galvos iki kojų ir mokamus drabužius: sustokite. Raskite kitą verslą. Jūs skelbiate stiliaus mirtį.
Profesionalios tinklaraštininkės bitė, kuriai prideda prie juose besilankančių gatvės fotografų būrio agresyvumo, yra siaubingas, bet labiausiai apgailėtinas šios merginos, kai žiūrite, kiek kartų beviltiškas trolis rodosi lauke, eisme, rizikuodamas net avarijomis, tikėdamasis būti atkirto.
Dabar 2023 m., ir atspėk ką? Laimėjo skaitmeninis. „Instagram“ rėmė „Met Gala“. Iš esmės kiekvienas pasirodymas yra tiesiogiai transliuojamas. OG tinklaraštininkai dabar yra milijonieriai verslininkai. Tikimasi, kad redaktoriai taip pat turės įtakos. Pirmoji eilė virto kilimo ir tūpimo tako pratęsimu, o VIP asmenys – įtakingų asmenų ir kitų tipų įžymybės – taip pat yra apsirengę prekės ženklo. Netrukus, jei prekės ženklams tai bus pelninga, robotai užims visas mūsų darbo vietas.
Ir vis dėlto – dėka retro pokalbių duobės, užpildytos influenceriais „Gucci“ šou, šis pavargęs diskursas sugrįžo. kai kurie iš tų senosios žiniasklaidos žurnalistų vis dar menkina tų pirmosios eilės svečių galiojimą, tik subtiliau būdai. (Ir vėlgi, kai kurių publicistų sprendimas sėdėti yra pagrindinė.)
Atodūsis.
Be gudrių Bryanboy ir Susanna Lau atsakymų, įterptų aukščiau, aš paliksiu jums tai.
Ar teisingai atsakėte? Hahaha.
Niekada nepraleiskite naujausių mados industrijos naujienų. Prenumeruokite kasdienį Fashionista naujienlaiškį.