Nuotrauka: „iStock“
Antraštėse pasirodė Pietų Korėja sausio pradžioje, kai paskelbė penkerių metų planą įvesti kosmetikos gaminių bandymų su gyvūnais draudimą. Šis pranešimas paskelbtas po panašių Indijos ir Europos draudimų, kurie daro didelį spaudimą JAV sekti pavyzdžiu. Nors dauguma žmonių sutinka, kad kosmetikos bandymai su gyvūnais atrodo be reikalo žiaurūs, bet uždrausti čia bus sudėtinga dėl mokslo, ekonomikos ir politikos derinio.
Priešingai kai kuriai propagandai, kurią matote, dauguma grožio kompanijų tikrai nori atsisakyti bandymų su gyvūnais. Beveik kiekvienas ekspertas, su kuriuo kalbėjau abiejose problemos pusėse, sutiko šiuo klausimu. Bandymai su gyvūnais yra brangūs, jie gali būti netikslūs, o ciniškai žiūrint, tai gali būti ir viešųjų ryšių košmaras įmonei. Tokie prekių ženklai kaip „Caudalie“ ir „Urban Decay“ tai atrado prieš keletą metų, kai paskelbė apie planus parduoti Kinijoje - šalyje, kurioje yra privalomas kosmetikos bandymų su gyvūnais įstatymas. Visuomenės reakcija buvo žiauri.
JAV turi daug išteklių, skirtų bandymų su gyvūnais alternatyvoms tirti. Jono Hopkinso bandymų su gyvūnais alternatyvų centras (CAAT) yra mokslo priešakyje ir gauna finansavimą iš privačių kosmetikos kompanijų, filantropiją ir dotacijas iš vyriausybinių agentūrų, tokių kaip NIH. Dėl CAAT tyrimų dabar yra daugybė bandymų, kurie gali pakeisti bandymus su gyvūnais. „Turime pažangos akių dirginimo, odos sudirginimo, odos erozijos ir fototoksiškumo srityse. Netrukus bus odos jautrinimas “, - sako CAAT direktorius dr. Thomas Hartung. Tačiau yra apribojimų. Pasak kosmetikos chemiko ir jo įkūrėjo Perry Romanowski Grožio smegenys, dar nėra laboratorinių tyrimų, kurie galėtų pakartoti rezultatus, kurie atsitinka įkvėpus cheminės medžiagos (nors dr. buvo daug žadančių mokslinių tyrimų apie dirbtinius plaučius, išeinančius iš Harvardo), arba numatyti, ar medžiaga nesukels vėžio pavyzdys.
Taigi kaip Europa ir kitos šalys gali visa tai apeiti? Visa tai susiję su senovinėmis cheminėmis medžiagomis. Pasak daktaro Hartungo, Europoje yra maždaug 11 000 ingredientų sąrašas, vadinamasis „saugus sąrašas“. Šitie yra cheminės medžiagos, kurių saugumas jau patikrintas, todėl sutariama, kad jas saugu naudoti naujose formuluotes. Tačiau ten vis dar yra bandymų su gyvūnais palikimas. „Kai pamatysite prekės ženklą, kuriame sakoma, kad jie nėra žiaurūs ir niekada nebando su gyvūnais, tai gali būti tiesa, tačiau jie naudoja ingredientus, kurie buvo išbandyti su gyvūnais prieš daugelį metų“, - aiškina Romanovskis.
Taip pat yra keletas spragų. Dauguma grožio kompanijų perka chemines medžiagas iš gamintojų, kai kurios iš jų tikrai išbandomos su gyvūnais. Cheminės medžiagos, pagamintos iš kitų pramonės šakų nei grožio pramonė, taip pat yra sąžiningas žaidimas. „Nors [bandymai su gyvūnais] buvo uždrausti kosmetikai Europoje, jis nebuvo uždraustas farmacijos, gamybos ar kitose chemijos pramonės šakose“, - sako Romanowski. „Daug naujų odos senėjimą stabdančių priemonių yra iš farmacijos srities ir buvo naudojamos kosmetikoje“. Kim Paschen, atstovas Šokantis zuikis, ne pelno siekianti organizacija, turinti griežtą prekių ženklų sertifikavimo be žiaurumo sistemą, teigia, kad jie taip pat turi tam išlygą ir sertifikuos įmones, jei jos atitiks kitus reikalavimus.
Nuotrauka: „iStock“
Tačiau akivaizdu, kad bandymų su gyvūnais apribojimai gali turėti įtakos naujų cheminių medžiagų naudojimui. Grožio industrijoje tokie populiarūs žodžiai kaip „naujoviški“ vartojami nuolat, o vartotojai visada nori karšto naujo stebuklingo produkto. Uždraudus bandymus su gyvūnais naujovės gali būti sustabdytos. „Viskas [įmonės] imsis dabartinių formulių, pakeis kvapus, spalvas ir pakuotes ir pavadins jas naujomis, tačiau jos nebus naujos“, - sako Romanovskis. Francine Lamoriello, Tarybos Pasaulinių reikalų vykdomoji viceprezidentė Asmeninės priežiūros produktų taryba (PCPC), pramonės prekybos grupė, sutinka. „Jei buvo kažkas novatoriško, kai saugumo negalima visiškai patikrinti naudojant alternatyvas, tada taip, uždraudus bandymus su gyvūnais visame pasaulyje, ši naujovė nebūtų gaminama rinkoje “, - sakė ji sako. Akivaizdu, kad tai yra įmonių problema, nes jei nesiimsite naujovių, neparduosite produkto.
Šis greitas naujovių tempas skatina mokslininkus neatsilikti nuo įvairių sėkmės lygių. „Yra ekonominė jėga daryti kažką kitaip. Tai nuolatinės apyvartos pramonė “, - sako CAAT daktaras Hartungas. „Jūs nenorite testų, kurie užtruks porą metų“. Lamoriello taip pat greitai pastebi, kad kosmetikos pramonės saugumas yra prioritetas. „Tikiuosi, kad baigtys bus kuriamos panašiu tempu, kaip ir naujos naujovės, tačiau aišku, kad pirmas prioritetas turi būti ingredientų ir produktų saugumas“, - sako ji.
Johnas Hursonas, PCPC vyriausybės reikalų vykdomasis viceprezidentas, teigia, kad FDA iš dalies kalta dėl kliūčių tikrinant alternatyvas, kurios nėra gyvūnai. “TheFDA nepatvirtino daugelio alternatyvių bandymų metodų, kurie atitiktų jų reikalavimus dėl tam tikrų ingredientų saugos “, - sako jis. FDA atsisakė suteikti atstovą, kuris kalbėtų šiuo klausimu, ir nurodė man savo pareiškimą dėl bandymų su gyvūnais ir kosmetika.
FDA nereikalauja bandymų su gyvūnais, tačiau reikalauja, kad saugumas būtų tinkamai įrodytas, nors sunku rasti apibrėžimą, ką tai tiksliai reiškia. (Štai sąrašas FDA sankcionuotų bandymų su gyvūnais alternatyvų, jei jus domina.)
Nors naujovės, palyginti su tyrimų tempu, yra viena iš kliūčių uždrausti bandymus su gyvūnais, Kinija yra dar viena. Kiekvienas prekės ženklas nori gabalo Kinijos, nes turi didžiulį pardavimo potencialą, tačiau šalyje galioja griežtas bandymų su gyvūnais įstatymas. Tai reikalauja, kad įmonės sumokėtų už galutinio produkto bandymus su gyvūnais Kinijoje. Neseniai šalis šiek tiek sušvelnino šį įstatymą ir leidžia vietinėms įmonėms įrodyti tam tikrų saugumą „Įprasta“ kosmetika alternatyviomis priemonėmis, tačiau tai netaikoma užsienio bendrovėms, norinčioms eksportuoti produktus ten. PCPC Lamoriello sako, kad jos organizacija glaudžiai bendradarbiauja su Kinijos vyriausybe bandymų su gyvūnais problema ir ji tikisi, kad ji taps lankstesnė bandymų su gyvūnais atžvilgiu alternatyvų. „Jei pažvelgsite į tai visame pasaulyje, tai, kas mažai bandoma su gyvūnais, daugiausia atliekama parduodant Kinijos rinkoje“, - sako ji. „Jei galėtume tai pašalinti, tai būtų didžiulė pažanga“.
Šis vaikinas yra profesionalus modelis ir niekada nebuvo naudojamas bandymams su gyvūnais. Nuotrauka: „iStock“
Keletas bendrovių, kurios kitaip įsipareigojo gaminti produktus be žiaurumo, palieka savo galimybes. Pavyzdžiui, „L’Oreal“ ir „Avon“ abiejų svetainėse yra pareiškimų, kuriuose teigiama, kad jie nebando su gyvūnais, tačiau kartais gali tekti. „Avon“ teigia: „Kai kuriose šalyse kai kurių produktų įstatymai gali reikalauti atlikti papildomus saugos bandymus, įskaitant bandymus su gyvūnais. Tokiais atvejais „Avon“ pirmiausia bandys įtikinti prašančiąją instituciją priimti ne bandymų su gyvūnais duomenis “.
Dėl visų čia aptartų priežasčių Hursonas iš PCPC nemano, kad draudimas čia, JAV, įvyks per ateinančius penkerius metus, nors Paschenas iš „Leaping Bunny“ yra atsargiai optimistiškas. The Humaniškos kosmetikos įstatymas, pristatė buvęs kongresmenas Jimas Moranas, turi naują čempioną kongresmeną Doną Beyerį, kuris yra pasižadėjęs pateikti jį Kongresui, kur jis gali susidurti su naujai respublikonų kontroliuojamų rūmų opozicija. Tačiau tarp alternatyvų, kuriose nėra alternatyvų gyvūnams, apribojimų, visų kitų vyriausybės prioritetų ir to, kad gana maža dalis bandymų su gyvūnais JAV iš tikrųjų užsiima kosmetikos pramonė - dauguma jų atlieka biomedicinos ir farmacijos tyrimus - tikimybė, kad kas nors greitai praeis, yra gana didelė lieknas.